Download - Gemeente Olst-Wijhe

teruggedraaid omdat deze woning in eigendom is
van Grolleman en wordt bewoond door een
werknemer. Bij de vaststelling zal de gemeenteraad
het bestemmingsplan wijzigen in die zin dat het
bestaande bedrijfsvoering positief zal worden
bestemd.
6 Machinefabriek
Veerman
Ds. K. Terpstrastraat 5
8121 AP Olst
1. Het bouwvlak ter plaatse van de Terpstrastraat /
Koningstraat is te strak om het huidige bedrijf heen gelegd.
Verzocht wordt om verruiming van dit bouwvlak zodat ruimte
ontstaat voor enige uitbreiding in maximaal twee bouwlagen
voor kantoor (aan de Koningstraat) en magazijn-, montage- en
verpakkingruimten. Dit zou de geluidhinder ter plekke sterk
verminderen. Bouwhoogtes s.v.p. ongewijzigd laten en ook
voor genoemde uitbreiding van toepassing laten zijn.
In het raadsvoorstel en het raadsbesluit is het
voorgaande t.a.v. de woningen Industrieweg 12 en
14 gewijzigd.
1. Uitbreiding van het bedrijf op de huidige locatie is
niet gewenst gezien de SBI- categorie van het bedrijf
en de ligging midden in de woonomgeving. In het
ontwerp wordt, gelet op het verzoek van Veerman in
de inspraakfase, aangesloten bij de mogelijkheden
van het geldende bestemmingsplan Kom-Olst van
1983.
2. Indien Veerman geen mogelijkheden krijgt ter plekke uit te
breiden, dan de bestemming s.v.p. ongewijzigd laten of
schadeloos stellen voor waardevermindering van de grond van
woningbouw naar industriegrond.
2.De woningbouwbestemming is verwijderd omdat
van enig initiatief tot realisatie in de periode vanaf de
vaststelling van het plan Kom-Olst geen sprake is
geweest. Indien reclamant alsnog tot realisatie van de
woningbouw wenst over te gaan, ligt het in de rede
om de woningbouwbestemming alsnog (weer) op te
nemen. Het is overigens niet duidelijk waarom het
verwijderen van de woningbouwbestemming tot
schadevergoeding zou moeten leiden omdat de
bedrijfsvoering juist wordt belemmerd door de komst
van nieuwe woningen op het huidige bedrijfsterrein.
10