Download - Gemeente Olst-Wijhe
Download - Gemeente Olst-Wijhe
Download - Gemeente Olst-Wijhe
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
92 Zienswijzen<br />
64.<br />
Samenvatting<br />
Deze zienswijze heeft betrekking op Velsdijk 7c en reclamant heeft de volgende opmerkingen<br />
over dit perceel.<br />
1. Reclamant verzoekt om verplaatsing van bouwvlak, perceel Velsdijk 7c, met behoud van<br />
het oppervlakte. Reclamant heeft voor de aankoop van het perceel contact gehad met<br />
de gemeente. Reclamant wenst in 2012 een nieuwe ligboxenstal voor 150 melkkoeien<br />
te realiseren. Het jongvee kan worden gehuisvest in de bestaande stallen. De nieuw te<br />
realiseren stal wordt 65 m lang en 30 m breed. De nieuwe stal is aan de zuidwestzijde<br />
gepland, omdat daar de meeste cultuurgronden liggen. Oostzijde is geen optie omdat<br />
daar te weinig ruimte is en de toegangsweg verlegd moet worden. Aan de zuidzijde is<br />
niet wenselijk omdat de stal dan voor de woning komt en te ver van de bestaande stallen<br />
komt te liggen. De westzijde is geen optie omdat milieutechnisch de afstand tot de<br />
burgerwoning minimaal 50 m moet bedragen. Reclamant heeft een afbeelding bijgevoegd.<br />
2. Ter plekke zijn de dubbelbestemmingen Waarde - Archeologie - 1 en 2 toegekend.<br />
Reclamant wenst zijn agrarische activiteiten ongestoord te kunnen uitvoeren. Het stuit<br />
op bezwaar dat voor het uitvoeren van werken eerst archeologisch onderzoek moet<br />
worden gedaan. Nog bezwaarlijker is het als een omgevingsvergunning voor bijvoorbeeld<br />
draineren of diepploegen niet kan worden uitgevoerd op basis van een toetsing<br />
aan archeologie. In het verleden zijn op het bouwperceel en de huiskavel veel werkzaamheden<br />
uitgevoerd. Als gevolg hiervan zijn er zeer waarschijnlijk op het bouwperceel<br />
geen onaangeroerde archeologische waarden aanwezig. Reclamant verzoekt het<br />
beleid ten aanzien van archeologie te schrappen en aan het bouwperceel niet de<br />
Waarde - Archeologie - 1 en 2 toe te kennen.<br />
Beantwoording<br />
1. De nieuwe stal komt haaks op de bestaande bebouwing te staan wat op voorhand landschappelijk<br />
niet wenselijk lijkt. De bestaande gebouwen hebben namelijk de nokrichting<br />
haaks op de weg met de bedrijfswoning in de breedterichting. Het is dan ook gewenst<br />
dat de nokrichting van de nieuwe stal ook haaks op de weg wordt geprojecteerd. Er<br />
wordt gedeeltelijk tegemoetgekomen aan een verplaatsing van het bouwvlak met inachtneming<br />
van de landschappelijke en ruimtelijke kaders. Hiertoe is ambtelijk een<br />
voorstel gedaan dat binnen de kaders uitgevoerd kan worden. Met betrekking tot milieu<br />
wordt opgemerkt dat in de melding Besluit landbouw is opgenomen dat het eerste deel<br />
van de stal dicht wordt gemaakt met planken, zodat dit gedeelte geen dierenverblijf is.<br />
Hierdoor komt het emissiepunt op 50 m te liggen. In de huidige situatie wordt dus voldaan<br />
aan de afstandseisen uit het Besluit landbouw. Omdat de oppervlakte van het gebouw<br />
niet vergroot wordt, kan dan ook aan de zuidwestzijde verplaatst worden. De<br />
zienswijze is op dit punt gedeeltelijk gegrond.<br />
2. Vanuit bestaande wet- en regelgeving is de gemeente verplicht om de bestaande<br />
archeologische waarden en verwachtingswaarden te beschermen. Uit de zienswijze<br />
wordt niet geheel duidelijk waar de grond precies geroerd is. Mocht uit nadere stukken<br />
blijken dat de archeologische verwachtingswaarde bijgesteld moet worden, dan biedt<br />
het bestemmingsplan de mogelijkheid om de waarde aan te passen door middel van<br />
een wijzigingsplan. De zienswijze is op dit punt ongegrond.<br />
015000.15601.00 Adviesbureau RBOI<br />
Rotterdam / Middelburg