05.05.2014 Views

Download - Gemeente Olst-Wijhe

Download - Gemeente Olst-Wijhe

Download - Gemeente Olst-Wijhe

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

92 Zienswijzen<br />

64.<br />

Samenvatting<br />

Deze zienswijze heeft betrekking op Velsdijk 7c en reclamant heeft de volgende opmerkingen<br />

over dit perceel.<br />

1. Reclamant verzoekt om verplaatsing van bouwvlak, perceel Velsdijk 7c, met behoud van<br />

het oppervlakte. Reclamant heeft voor de aankoop van het perceel contact gehad met<br />

de gemeente. Reclamant wenst in 2012 een nieuwe ligboxenstal voor 150 melkkoeien<br />

te realiseren. Het jongvee kan worden gehuisvest in de bestaande stallen. De nieuw te<br />

realiseren stal wordt 65 m lang en 30 m breed. De nieuwe stal is aan de zuidwestzijde<br />

gepland, omdat daar de meeste cultuurgronden liggen. Oostzijde is geen optie omdat<br />

daar te weinig ruimte is en de toegangsweg verlegd moet worden. Aan de zuidzijde is<br />

niet wenselijk omdat de stal dan voor de woning komt en te ver van de bestaande stallen<br />

komt te liggen. De westzijde is geen optie omdat milieutechnisch de afstand tot de<br />

burgerwoning minimaal 50 m moet bedragen. Reclamant heeft een afbeelding bijgevoegd.<br />

2. Ter plekke zijn de dubbelbestemmingen Waarde - Archeologie - 1 en 2 toegekend.<br />

Reclamant wenst zijn agrarische activiteiten ongestoord te kunnen uitvoeren. Het stuit<br />

op bezwaar dat voor het uitvoeren van werken eerst archeologisch onderzoek moet<br />

worden gedaan. Nog bezwaarlijker is het als een omgevingsvergunning voor bijvoorbeeld<br />

draineren of diepploegen niet kan worden uitgevoerd op basis van een toetsing<br />

aan archeologie. In het verleden zijn op het bouwperceel en de huiskavel veel werkzaamheden<br />

uitgevoerd. Als gevolg hiervan zijn er zeer waarschijnlijk op het bouwperceel<br />

geen onaangeroerde archeologische waarden aanwezig. Reclamant verzoekt het<br />

beleid ten aanzien van archeologie te schrappen en aan het bouwperceel niet de<br />

Waarde - Archeologie - 1 en 2 toe te kennen.<br />

Beantwoording<br />

1. De nieuwe stal komt haaks op de bestaande bebouwing te staan wat op voorhand landschappelijk<br />

niet wenselijk lijkt. De bestaande gebouwen hebben namelijk de nokrichting<br />

haaks op de weg met de bedrijfswoning in de breedterichting. Het is dan ook gewenst<br />

dat de nokrichting van de nieuwe stal ook haaks op de weg wordt geprojecteerd. Er<br />

wordt gedeeltelijk tegemoetgekomen aan een verplaatsing van het bouwvlak met inachtneming<br />

van de landschappelijke en ruimtelijke kaders. Hiertoe is ambtelijk een<br />

voorstel gedaan dat binnen de kaders uitgevoerd kan worden. Met betrekking tot milieu<br />

wordt opgemerkt dat in de melding Besluit landbouw is opgenomen dat het eerste deel<br />

van de stal dicht wordt gemaakt met planken, zodat dit gedeelte geen dierenverblijf is.<br />

Hierdoor komt het emissiepunt op 50 m te liggen. In de huidige situatie wordt dus voldaan<br />

aan de afstandseisen uit het Besluit landbouw. Omdat de oppervlakte van het gebouw<br />

niet vergroot wordt, kan dan ook aan de zuidwestzijde verplaatst worden. De<br />

zienswijze is op dit punt gedeeltelijk gegrond.<br />

2. Vanuit bestaande wet- en regelgeving is de gemeente verplicht om de bestaande<br />

archeologische waarden en verwachtingswaarden te beschermen. Uit de zienswijze<br />

wordt niet geheel duidelijk waar de grond precies geroerd is. Mocht uit nadere stukken<br />

blijken dat de archeologische verwachtingswaarde bijgesteld moet worden, dan biedt<br />

het bestemmingsplan de mogelijkheid om de waarde aan te passen door middel van<br />

een wijzigingsplan. De zienswijze is op dit punt ongegrond.<br />

015000.15601.00 Adviesbureau RBOI<br />

Rotterdam / Middelburg

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!