05.05.2014 Views

Download - Gemeente Olst-Wijhe

Download - Gemeente Olst-Wijhe

Download - Gemeente Olst-Wijhe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

48 Zienswijzen<br />

32.<br />

Samenvatting<br />

Deze zienswijze heeft betrekking op Jan Schamhartstraat 101a en reclamant heeft de volgende<br />

opmerkingen over dit perceel.<br />

1. Reclamant geeft aan dat de grondslag van het antwoord van de gemeente op de inspraakreactie<br />

is gelegen in de beoordeling van een milieuvergunning (tegenwoordig<br />

omgevingsvergunning) en dit staat los van het verzoek om een vergroting van het<br />

bouwblok. Bij de bouw van een kapschuur is deze beoordeling aan de hand van genoemde<br />

criteria bijvoorbeeld niet nodig.<br />

2. Reclamant geeft aan dat er een te kleine kapschuur is en er dient in verband met weten<br />

regelgeving voor 10 maanden mestopslag te zijn en voor een deel van de af te voeren<br />

mest dient er mestverwerking plaats te vinden. Er moet dus ruimte zijn voor het<br />

plaatsen van een mestsilo. Het verzoek voldoet aan de door de gemeente gehanteerde<br />

criteria van bouwvlakvergroting, zoals bedrijfsomvang, concentratiebeginsel, noodzaak<br />

(meer dan 60% van de gebruiksruimte is al vol) etc. Reclamant verzoekt dan ook om<br />

het bouwvlak te vergroten zoals aangegeven op de bijgevoegde kaart.<br />

Beantwoording<br />

1. De afweging over een verplaatsing en vergroting van een bouwvlak dient in het kader<br />

van een goede ruimtelijke ordening ook getoetst te worden op milieuhygiënische haalbaarheid.<br />

Het heeft geen zin om een vergroting toe te staan als deze nooit in gebruik<br />

kan worden genomen, omdat de omgevingsvergunning onderdeel milieu niet kan worden<br />

verleend. Het bestemmingsplan moet immers uitvoerbaar zijn. Het is echter wel<br />

correct dat het bouwen van een werktuigenberging waar geen dierenverblijf in gesitueerd<br />

is, vanuit geurhinder geen belemmeringen oplevert. Op dit punt heeft reclamant<br />

gelijk. De zienswijze is ongegrond.<br />

2. Op de tekening is te zien dat het de bedoeling is om het bouwvlak richting het noorden<br />

te vergroten. Het bouwvlak komt dan geheel voor de woning Jan Schamhartstraat 97a<br />

te liggen. Dit is vanuit ruimtelijk oogpunt geen gewenste ontwikkeling, omdat dit fors<br />

nadelige gevolgen kan hebben voor het gebruik van de woning Jan Schamhartstraat<br />

97a. Derhalve verlenen wij geen medewerking. De zienswijze is ongegrond.<br />

Conclusie<br />

1. Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.<br />

2. Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.<br />

015000.15601.00 Adviesbureau RBOI<br />

Rotterdam / Middelburg

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!