Download - Gemeente Olst-Wijhe
Download - Gemeente Olst-Wijhe
Download - Gemeente Olst-Wijhe
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Zienswijzen 37<br />
24.<br />
Samenvatting<br />
Deze zienswijze heeft betrekking op Engeweg 3 en reclamant heeft de volgende opmerkingen<br />
over dit perceel.<br />
1. Reclamant verzoekt om verruiming van het bouwvlak tot 1,5 ha. Op 26 oktober 2010<br />
heeft reclamant een milieuvergunning ontvangen voor het houden van 290 zeugen en<br />
2.700 vleesvarkens. Deze plannen zullen in 2012 worden gerealiseerd. Daarmee is meer<br />
dan 60% van het bouwvlak volgebouwd. Vervolgens wil reclamant het bedrijf ontwikkelen<br />
tot een bedrijf van 500 zeugen en 4.500 vleesvarkens. Ter onderbouwing is een<br />
berekening V-stacks en een plattegrond met de gewenste verruiming bijgevoegd.<br />
2. De dubbelbestemming 'Waarde - Archeologie - 2' is opgenomen op basis van<br />
archeologiekaarten die zijn samengesteld op basis van historische informatie. Op het<br />
bouwvlak is als gevolg van de bouwwerkzaamheden de grond dermate geroerd, dat er<br />
geen sprake meer zal zijn van archeologische waarden. Reclamant verzoekt derhalve de<br />
'Waarde - Archeologie - 2' te verwijderen van het bouwvlak. Ook de cultuurgronden zijn<br />
al decennia intensief in gebruik als landbouwgrond. Door het intensieve gebruik zijn<br />
eventueel aanwezige archeologische waarden inmiddels verdwenen. Daarom ook het<br />
verzoek de 'Waarde - Archeologie' te verwijderen van de cultuurgronden.<br />
Beantwoording<br />
1. Bouwvlakverschuivingen en -vergrotingen voor intensieve veehouderijen dienen te worden<br />
beoordeeld op de haalbaarheid van het verzoek. Dit kan op basis van een reeds<br />
aangevraagde of verleende omgevingsvergunning voor het onderdeel milieu. Daarnaast<br />
is het mogelijk om door middel van aanvullende gegevens inzicht te verschaffen in de<br />
haalbaarheid van het verzoek. Bovendien zal een dergelijke uitbreiding in dierenaantallen<br />
naar onze mening mer-beoordelingsplichting zijn. Omdat er geen gegevens voor de<br />
uitbreiding zijn aangeleverd, kunnen wij het verzoek niet beoordelen. De zienswijze is<br />
op dit punt ongegrond.<br />
2. Vanuit bestaande wet- en regelgeving is de gemeente verplicht om de bestaande<br />
archeologisch waarden en verwachtingswaarden te beschermen. Uit de zienswijze wordt<br />
niet geheel duidelijk waar de grond precies geroerd is. Ook al is de grond geroerd, dan<br />
betekent dat niet dat de archeologische waarden daarmee 'verdwenen zijn. Het is<br />
daarom ook niet vast te stellen dat er geen archeologische waarden zijn en daarom<br />
wordt de bestemming niet verwijderd. Het kan namelijk best zijn dat er tot 1 m diep<br />
geroerd is, terwijl er waarden op 3 m kunnen liggen. Door het verwijderen van de dubbelbestemming<br />
zijn de waarden op 3 m meteen ook niet meer beschermd. Mocht uit<br />
nadere stukken blijken dat de archeologische verwachtingswaarde bijgesteld moet worden,<br />
dan biedt het bestemmingsplan de mogelijkheid om de waarde aan te passen door<br />
middel van een wijzigingsplan.<br />
Conclusie<br />
1. Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.<br />
2. Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.<br />
Adviesbureau RBOI 015000.15601.00<br />
Rotterdam / Middelburg