Download - Gemeente Olst-Wijhe

230 Zienswijzen
buitengebied, bij gebieden waarvan verwacht wordt dat deze een archeologische (verwachtings)waarde
hebben, wordt bescherming geboden door middel van de aan de
dubbelbestemming gekoppelde regels. Naar onze mening worden de archeologische
waarden doeltreffend beschermd. De zienswijze is op dit punt ongegrond.
2. De gemeente hecht waarde aan het bestaan van de IJssellinie en vindt dat de IJssellinie
in de toelichting een prominentere rol moet krijg. Hierbij moet vooral aandacht worden
besteed aan beschrijving van de IJssellinie. Het al dan niet aanwijzen van de IJssellinie
als monument loopt via een ander traject. Omdat de eventuele aanwijzing tot monument
geen directe relatie heeft met het bestemmingsplan zal dit niet in de toelichting
worden opgenomen. De zienswijze is op dit punt gedeeltelijk gegrond.
3. Zie onder punt 2.
4. Het is juist dat de term objecten van de IJssellinie beter de inhoud weergeeft, omdat
het immers niet alleen gaat om geschutskoepels. De zienswijze is op dit punt gegrond
en zal worden gewijzigd. De aanduiding 'cultuur en ontspanning' is gebruikt om de objecten
die in gebruik zijn als rondleidingobjecten, zichtbaar te maken in het plan. De
naam van deze aanduiding komt voort uit de voorgeschreven Standaard Vergelijkbare
Bestemmingsplannen. Het is echter bij nader inzien niet wenselijk dat deze aanduiding
wordt gebruikt, omdat deze de flexibiliteit van het gebruik van de objecten van de IJssellinie
niet tegemoetkomt. De aanduiding houdt immers in dat de rondleidingen alleen
ter plaatse van de aanduiding zijn toegestaan. Derhalve komt de aanduiding te vervallen.
In zowel artikel 3, 4 en 15 wordt de bepaling opgenomen die het verbiedt om de ter
plaatse, bovengronds en ondergronds, aanwezige historische objecten zoals opgenomen
in bijlage 7, aan te tasten. Het gaat hier om de bevoegdheid om een omgevingsvergunning
voor het uitvoeren van een werk te verlenen. De zienswijze is op dit punt gegrond
en zal worden gewijzigd. Artikel 15, Maatschappelijke militaire zaken, is de bestemming
die van toepassing is op gebouwen die in gebruik zijn als rondleidingobject. Het is beter
om deze bestemming te wijzigen in een op maat gesneden bestemming 'Cultuur en
Ontspanning-1'. De zienswijze is op dit punt gegrond.
5. De constatering dat de bescherming van objecten niet werkzaam is als op de verbeelding
de cultuurhistorische waarde van de objecten niet wordt aangegeven is ons inziens
niet juist. Bescherming vindt vooral plaats door middel van de regeling die is opgesteld.
Omdat dit voldoende verzekerd is door het opnemen van bijlage 7 en de hieraan gekoppelde
omgevingsvergunning, is de bescherming van de objecten van de IJssellinie in
voldoende mate geborgd. De zienswijze is op dit punt ongegrond.
6. Het wordt terecht opgemerkt dat de IJssellinie in het ontwerpplan wordt aangeduid als
'geschutskoepels'. Omdat de IJssellinie meer is dan alleen 'geschutskoepels' wordt
daarom de term geschutskoepels, gewijzigd in objecten van de IJssellinie. De zienswijze
is op dit punt gegrond.
Conclusie
1. Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.
2. De toelichting zal uitgebreid worden met een beschrijvende tekst over de IJssellinie.
3. De toelichting zal uitgebreid worden met een beschrijvende tekst over de IJssellinie
4. De regels en verbeelding worden naar aanleiding van het verzoek ambtelijk aangepast.
5. Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.
6. De regels worden conform verzoek aangepast.
015000.15601.00 Adviesbureau RBOI
Rotterdam / Middelburg