Download - Gemeente Olst-Wijhe

Zienswijzen 207
O-4 N.V. Nederlandse Gasunie, t.a.v. O. Borisov, Postbus 19, 9700
MA te Groningen
Samenvatting
1. Reclamant verwijst naar de eerder ingediende reactie op het voorontwerp
bestemmingsplan en geeft aan dat door de gemeente is toegezegd dat het permanent
opslaan van goederen en het plaatsen van onroerende objecten binnen de belemmeringenstrook
van gasleidingen omgevingsvergunningplichtig wordt gesteld en dat verder is
toegezegd dat voordat een omgevingsvergunning wordt verleend er advies wordt ingewonnen
bij de Gasunie. Deze bepalingen zijn volgens reclamant echter niet opgenomen
in artikel 25 'Leiding-Gas 1' en reclamant verzoekt dit alsnog te doen.
2. Reclamant verzoekt de ligging van de gasleidingen op de bladen 4 en 6 van de verbeelding
aan te passen conform de in bijlage 1 opgenomen tekening.
3. Reclamant verzoekt medewerking te verlenen aan de verlegging van een gasleidingsectie
en het nieuwe tracé op de verbeelding op te nemen conform de als bijlage 2 bijgevoegde
tekening. De locatie is tevens zichtbaar gemaakt op blad 4 in bijlage 1.
4. Reclamant verzoekt het bestemmingsplan voor de vaststelling voor te leggen aan reclamant
om misverstanden in de aanpassingen te voorkomen.
Beantwoording
1. Binnen de belemmeringenstrook van gasleidingen is het opnemen van een regeling voor
opslag en plaatsen van onroerende goederen in eerste instantie niet nodig geacht, omdat
deze activiteiten alleen op bouwvlakken kunnen plaats vinden. De belemmeringenstroken
lopen niet over bouwvlakken. Buiten de bouwvlakken is opslag van goederen en
bouwen van gebouwen niet mogelijk. Wel kunnen er echter kuilvoerplaten buiten het
bouwvlak gesitueerd zijn, die zouden kunnen overlappen met de belemmeringenstroken.
Daarom wordt er in de regels een bepaling opgenomen dat opslag van goederen
niet mogelijk is. De zienswijze is op dit punt gegrond.
2. Het klopt dat de verbeelding van de buisleiding marginaal afwijkt van de bestaande
ligging. De verbeelding wordt conform verzoek aangepast. De zienswijze is op dit punt
gegrond.
3. Een dergelijke ingreep kan niet in de vaststellingsprocedure van het bestemmingsplan
worden meegenomen, aangezien er geen sprake is van een goede belangenafweging en
daarmee van een goede ruimtelijke ordening. Reclamant kan hiervoor een aparte procedure
starten. De zienswijze is op dit punt ongegrond.
4. Volgens de wettelijke procedure heeft reclamant zes weken de gelegenheid gehad zijn
zienswijze kenbaar te maken. Voor de vaststelling door de gemeenteraad ontvangt reclamant
bericht over de beantwoording van de ingediende zienswijze. Indien reclamant
wenst kan deze tijdens een hoorzitting zijn zienswijze nader toelichten ten overstaan
van de gemeenteraad. Deze hoorzitting vindt plaats voor de vaststelling van het bestemmingsplan
door de gemeenteraad. De zienswijze is op dit punt ongegrond.
Conclusie
1. De regels worden aangepast.
2. De verbeelding wordt aangepast.
3. Het bestemmingsplan behoeft op dit punt geen aanpassing.
4. Het bestemmingsplan behoeft op dit punt geen aanpassing.
Adviesbureau RBOI 015000.15601.00
Rotterdam / Middelburg