Download - Gemeente Olst-Wijhe

Zienswijzen 203
O-3 Natuur en Milieu Overijssel, t.a.v. Ir. G.M.L. Wijffels, Stationsweg
3, 8011 CZ te Zwolle
Samenvatting
De zienswijze is mede ingediend namens Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, IVN Raalte,
IVN Wijhe-Olst, Platform Natuur en Milieu Deventer en de KNNV afdeling Deventer.
1. Reclamant verwijst naar de eerder ingediende reactie op het voorontwerp
bestemmingsplan en stelt dat het ecologisch onderzoek geactualiseerd moet worden
aangezien de kwaliteit van het verrichte onderzoek ontoereikend is. Het is minimaal nodig
om systematisch verzamelde gegevens van particuliere gegevensbeherende organisaties
en terreinbeheerders te gebruiken.
2. Reclamant verwijst naar de eerder ingediende reactie op het voorontwerp
bestemmingsplan en stelt dat de bijzondere en beschermenswaardige kleine landschapselementen
onvoldoende beschermd zijn. Het huidige omgevingsvergunningstelsel
werkt alleen als op de plankaart is aangegeven om welke landschapselementen het gaat
en als in de regels een toetsingskader met heldere en eenduidige criteria is opgenomen.
De landschapselementen vormen een essentieel onderdeel van het kleinschalige Sallandse
cultuurlandschap en leveren een grote bijdrage aan de ruimtelijke kwaliteit. Reclamant
adviseert dat de kleinschalige landschapselementen de aparte bestemming
'Landschapselement' zouden moeten krijgen.
3. Reclamant adviseert om op alle bezittingen van natuurbeherende organisaties de
bestemming 'Natuur' te leggen, aangezien niet altijd is aan te geven wanneer er sprake
is van realisatie van natuurontwikkeling.
4. Reclamant verwijst naar de eerder ingediende reactie op het voorontwerp
bestemmingsplan en adviseert om een differentiatie aan te brengen in het beschermingsniveau
binnen de bestemming 'Natuur' die recht doet aan de wettelijke status van
de betreffende gebieden, waarbij het gaat om de Natura 2000 gebieden en de beschermde
natuurmonumenten die niet zijn aangewezen als Natura 2000 gebied.
5. Reclamant adviseert dat voor alle ruimtelijke ontwikkelingen waarvoor kwaliteitseisen
worden gesteld in de toelichting en de regels uniform wordt aangegeven dat het landschapsontwikkelingsplan
het toetsingskader vormt.
6. Reclamant verwijst naar de eerder ingediende reactie op het voorontwerp
bestemmingsplan en adviseert om het plaatsen van kleinschalige windturbines niet toe
te staan, aangezien uit onderzoek is gebleken dat het rendement van dergelijke turbines
niet opweegt tegen de landschappelijke aantasting.
7. Reclamant verwijst naar de eerder ingediende reactie op het voorontwerp
bestemmingsplan en adviseert om zones aan te wijzen waar het aanleggen van nieuwe
landgoederen is toegestaan en dat de inrichting moet passen in het landschap, waarbij
behoud van openheid bij het bepalen van deze zones een belangrijk afwegingscriterium
moet zijn.
8. Reclamant verwijst naar de eerder ingediende reactie op het voorontwerp
bestemmingsplan en adviseert om de regeling omtrent de realisatie van nieuwe bouwblokken
zodanig aan te passen dat een nieuw bouwblok alleen gerealiseerd kan worden
als binnen de gemeente zelf een ander bouwblok wordt opgeheven, aangezien door de
veelvoorkomende bedrijfsbeëindigingen het niet noodzakelijk is om nieuwe bouwblokken
toe te staan wat leidt tot een toename van verstening van het buitengebied.
9. Reclamant adviseert om de toelaatbaarheid van vervolgfuncties in vrijkomende agrarische
bebouwing zoals opgenomen in paragraaf 4.2.7 voor wat betreft het criterium milieuhygiënische
inpasbaarheid te beperken tot de milieucategorieën 1 t/m 3.
10. Reclamant adviseert om tabel 4.4 van de toelichting aan te passen aan de regels aangezien
volgens paragraaf 4.7 en 5.7 van de regels voor allerhande grondwerkzaamheden
en het aanbrengen van opgaande beplanting in de zones 'Agrarisch met waarden –
Adviesbureau RBOI 015000.15601.00
Rotterdam / Middelburg