Download - Gemeente Olst-Wijhe

Zienswijzen 181
125.
Samenvatting
Deze zienswijze heeft betrekking op Zonnenbergerweg 11 en reclamant heeft de volgende
opmerkingen over dit perceel.
Als antwoord op de inspraakreactie is aangegeven dat de schuur niet is opgenomen in het
vigerende bestemmingsplan en dat dit wordt gecontinueerd. Reclamant begrijpt dit niet aangezien
de schuur er al sinds 1966 staat. De bouwvergunning voor de schuur was bij de inspraakreactie
meegezonden. De schuur is gebouwd in 1966, pas daarna is de bungalow vergund
en gebouwd. De aanwezigheid van de ruime schuur was een belangrijke reden om de
woning te kopen. Reclamant heeft de schuur in de afgelopen jaren geleidelijk opgeknapt. Het
is de bedoeling de schuur te gebruiken voor een vouwwagen, aanhangwagen en alle tuinspullen,
zoals een kruiwagen. Reclamant verzoekt om een bouwvlak voor de schuur in het
bestemmingsplan op te nemen.
Beantwoording
Per brief van 22 november 2011 is reclamant op de hoogte gebracht van de gebruiksmogelijkheden
met betrekking tot de schuur. Voor gebouwen en gebruik dat strijdig is met het bestemmingplan,
maar bestond voor de inwerkingtreding van een bestemmingsplan geldt
overgangsrecht. Dit houdt in dat het bijgebouw en het gebruik daarvan zoals dat nu bestaat
mag worden voortgezet. Het wijzigen van het gebruik of meer dan gedeeltelijk vernieuwen is
niet toegestaan. Hierdoor kan het overgangsrecht vervallen, waardoor het bijgebouw verwijderd
moet worden of het gebruik gestaakt moet worden. Omdat deze situatie gehandhaafd
blijft, wordt het bestemmingsplan niet aangepast. De zienswijze is ongegrond.
Conclusie
Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.
Adviesbureau RBOI 015000.15601.00
Rotterdam / Middelburg