05.05.2014 Views

Download - Gemeente Olst-Wijhe

Download - Gemeente Olst-Wijhe

Download - Gemeente Olst-Wijhe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Zienswijzen 15<br />

2.<br />

Samenvatting<br />

Deze zienswijze heeft betrekking op Veenweg 8 en reclamant heeft de volgende opmerkingen<br />

over dit perceel.<br />

1. Reclamant geeft aan dat in de inspraakreactie is aangegeven om het ontwerpbestemmingsplan<br />

met betrekking tot het perceel Veenweg 8 aan te passen zodat de mogelijkheid<br />

ontstaat het perceel om te zetten naar een woonbestemming met als doel om hier<br />

een vrijstaande woning met een bijgebouw op te realiseren. De reden is gelegen in het<br />

feit dat hier nu al een caravan met bijgebouw mogelijk is. In het antwoord op de inspraakreactie<br />

is vermeld dat de bestemming agrarisch is, terwijl per brief van 15 augustus<br />

1997 is aangegeven dat op de bestaande locatie recreatie mogelijk is. Tevens<br />

zijn voorwaarden aangegeven waaraan een eventuele nieuwbouw of vervanging zou<br />

moeten voldoen.<br />

2. Eventueel wil reclamant in aanmerking komen voor de Rood voor Rood-regeling.<br />

Beantwoording<br />

1. In de meegestuurde brief is te lezen dat de caravan onder het overgangsrecht valt. In<br />

de brief staat dat de inhoud van de caravan met maximaal 15% mag worden uitgebreid.<br />

De hoogte van de caravan mag niet hoger worden, tenzij sprake is van noodzakelijke<br />

voldoening aan de bouwtechnische voorschriften. Geconcludeerd wordt dat ook de<br />

schuur onder het overgangsrecht valt. Er wordt gewezen op het feit dat de caravan en<br />

schuur niet permanent mogen worden bebouwd. Ter vervanging van de caravan en<br />

schuur mag dan ook geen woning worden gebouwd. Op 9 oktober 2011 is ter plekke<br />

gekeken naar de staat van de bouwwerken. Op basis hiervan is gebleken dat van enige<br />

renovatiewerkzaamheden geen sprake kan zijn, omdat de bouwwerken in dermate<br />

slechte staat zijn, dat complete nieuwbouw vereist is. Om deze reden handhaven wij de<br />

bestemming Agrarisch. De zienswijze is op dit punt ongegrond.<br />

2. Omdat niet aan de voorwaarden van Rood voor Rood wordt voldaan, kan hier geen<br />

medewerking aan worden verleend. De zienswijze is op dit punt ongegrond.<br />

Conclusie<br />

1. Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.<br />

2. Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.<br />

Adviesbureau RBOI 015000.15601.00<br />

Rotterdam / Middelburg

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!