Download - Gemeente Olst-Wijhe

160 Zienswijzen
110.
Samenvatting
Deze zienswijze heeft betrekking op Liederholthuisweg 15 en reclamant heeft de volgende
opmerkingen over dit perceel.
1. Het is mogelijk om een co-vergistingsinstallatie aan te leggen die zorgt voor de verwerking
van mest en co-substraten tot digestaat en biogas. Echter in de huidige definitie
van biomassavergistingsinstallaties wordt het toepassen van andere technieken dan
vergisten om biogas of bio-energie te winnen uit mest en co-substraten niet gedekt.
Reclamant geeft aan dat het daarom beter is om te spreken van een bio-energiecentrale
of bio-energie installatie.
2. De definitie van een bio-energie installatie kan dan worden: een afgesloten systeem van
tanken/silo's dat gebruikt wordt voor de productie van energie (gas, warmte, elektriciteit)
uit biomassa (mest, bermafval, GFT en dergelijke). Reclamant stelt voor dat de
gemeente Olst-Wijhe eenieder toestaat zijn bijdrage aan een meer duurzame omgeving
te leveren. Aan toegevoegd zou kunnen worden 'voor eigen gebruik' waarmee meteen
de grenzen van de installatie wordt aangegeven (het maakt dan niet uit of het om biomassavergisting,
windenergie of andere vormen van energieopwekking gaat). Dit kan
door middel van een binnenplanse afwijkingsbevoegdheid met aandacht voor ruimtelijke
kwaliteit.
3. Een hoogte van windmolens tot 25 m is landschappelijk gezien juist beter dan 15 m.
Het landschap wordt gedomineerd door eikenbomen die afhankelijk van het seizoen van
kleur verschillen. De wieken van een kleinschalige windturbine kun je niet met de seizoenen
mee schilderen en zijn daarom wit. Boven de 'Sallandse boomgrens' van 20 m
vallen de witte wieken in het landschap weg tegen de lichte kleur van de hemel. Alleen
bij een donkere bui vallen de wieken dan tijdelijk op. Tot een hoogte van 40 m is het
commercieel niet interessant om een windturbine te plaatsen. Met een beperking op
25 m streeft u dus uw doel na dat u het decentraal opwekken van duurzame energie
wel stimuleert maar dan alleen voor eigen gebruik. Tot 25 m is voor eigen gebruik wel
interessant omdat hiermee ook transportkosten, energiebelasting en btw worden uitgespaard.
Reclamant verzoekt daarom windenergiemodules toe te staan tot een hoogte
van 25 m.
4. Reclamant verwacht dat de gemeente een serieuze inspanning doet om vast te stellen
dat windenergie op 15 m in het Sallandse landschap niet mooi en niet zinvol is. In de
gemeente Raalte zijn drie windturbines op 24 m, 18 m en 15 m te aanschouwen. Ook
de opbrengsten (5 keer meer energetisch dan zonne-energie) zijn hier van op te vragen.
5. Reclamant wil de zienswijze in de behandeling van het ontwerpbestemmingsplan
mondeling toelichten en assisteren met het formuleren van de regels voor windenergie.
6. Tot slot merkt reclamant op dat er meer dan een jaar nodig is geweest om de
inspraakreactie te beantwoorden. Reclamant maakt bezwaar tegen de beperkte tijd die
indieners krijgen, terwijl de gemeente zelf een onredelijke termijn heeft gebruikt en zich
ook nog niet heeft verdiept in het onderwerp. Voor het verdiepen in een waardevolle
toevoeging aan het ontwerpbestemmingsplan is slechts één bezichtiging in Raalte nodig
en bovenal politieke, bestuurlijke en ambtelijke bereidheid.
Beantwoording
1. De begrippen worden aangepast conform de wens van de reclamant. Het begrip bioenergie
installatie wordt gebruikt. De zienswijze is op dit punt gegrond.
2. Met het verzoek van inspreker wordt ingestemd. De regels worden aangepast conform
het verzoek van reclamant. De zienswijze is op dit punt gegrond.
015000.15601.00 Adviesbureau RBOI
Rotterdam / Middelburg