Download - Gemeente Olst-Wijhe

Zienswijzen 125
88.
Samenvatting
Deze zienswijze heeft betrekking op Plan-Mer en reclamant heeft de volgende opmerkingen
over dit thema.
1. Reclamant geeft aan dat het voorgelegde Plan-MER niet compleet is en onjuistheden bevat.
De kaart geurhinder 'alternatief concentreren LOG's met 20% groei' ontbreekt.
2. Reclamant geeft aan dat het adres Raalterweg 21 niet is aangegeven op de kaarten in
de Plan-MER. Bij navraag is geantwoord dat dit individuele geval geen invloed had op de
uitkomsten van de Plan-MER. Maar hoe kan reclamant dat weten als dit niet in het betreffende
plan is meegenomen? Het gaat hier wel om een adres direct naast een mogelijke
locatie voor nieuwvestiging.
3. Reclamant is van mening dat de Plan-MER volledig moet zijn en geen onjuistheden mag
bevatten, ook om dat deze het kader vormt voor toekomstige m.e.r-(beoordelings)plichtige
besluiten.
Beantwoording
1. De kaart ontbreekt inderdaad in de Plan-Mer, dit is een omissie. De kaart wordt alsnog
bijgevoegd. De zienswijze is op dit punt gegrond.
2. Het klopt dat het adres Raalterweg 21 niet is aangegeven op de kaarten in de Plan-Mer.
De woning is beoordeeld als zijnde 'een woning behorend bij een voormalige veehouderij'
en staat om die reden niet op de kaart. De zienswijze is op dit punt ongegrond.
3. Het MER toetst de planologische kaders voor toekomstige m.e.r.-(beoordelings)plichtige
besluiten. Dat gebeurt op basis van een flink aantal aannames omdat concrete activiteiten
ontbreken. Het totaal aantal bedrijven waarmee is gerekend staat in de volgende
tabel in bijlage 5 van het MER:
Een bedrijf meer of minder beïnvloed de conclusies over het totale plangebied niet. De zienswijze
is op dit punt ongegrond.
Conclusie
1. Het Plan-Mer wordt conform verzoek aangepast.
2. Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.
3. Het bestemmingsplan behoeft geen aanpassing.
Adviesbureau RBOI 015000.15601.00
Rotterdam / Middelburg