l9clshg

Delictsituatie en drugs
Ook binnen het domein ‘Delictsituatie en drugs’ zijn er een paar opvallende verschillen tussen de
twee groepen. Zo worden er door de PIJ-jongeren bijna drie keer zo vaak relationele delicten
gepleegd. Bij Top 600 cliënten daarentegen wordt vaker geconstateerd dat zij delicten ‘onder
invloed’ hebben gepleegd. In de grote meerderheid van de gevallen gaat het hier om
cannabisgebruik.
Psychologie en functies
PIJ-jongeren scoren op alle risicofactoren van het domein ‘Psychologie en functies’ gemiddeld
hoger. Dit is met name toe te schrijven aan de relatieve grootte van de groep PIJ-jongeren waarbij
de risicofactoren als ernstig worden beoordeeld. Met name de hogere gemiddelde score van PIJjongeren
op (problemen van de) empathische vermogens valt op. Bij meer dan de helft van hen is
deze risicofactor als ernstig ingeschat. Onder de door ons onderzochte Top 600 cliënten is dit iets
meer dan een kwart (27%). Ook worden bij meer dan de helft (53%) van de PIJ-jongeren ernstige
problemen met de ontwikkeling van de gewetensfuncties geconstateerd. Bij de Top 600 cliënten is
dit ongeveer een derde (36%). Het gemiddelde Totaal IQ van de PIJ-jongeren is daarentegen bijna
10 punten hoger dan dat van de Top 600 cliënten.
Psychiatrie en stoornissen
Wat betreft het domein ‘Psychiatrie en stoornissen’ is de prevalentie van psychische stoornissen
(As I) en persoonlijkheidsproblematiek (As II) hoger onder de PIJ-jongeren dan onder de Top 600
cliënten. Wellicht speelt hierbij een rol dat de PIJ-maatregel is bedoeld om criminele jongeren met
een ontwikkelingstoornis of psychische aandoening te behandelen en te (her)opvoeden. Slechts 4%
van de Top 600 cliënten in onze steekproef heeft ooit een PIJ-maatregel opgelegd gekregen. Hierbij
moet rekening worden gehouden met het gegeven dat van veelal de ‘oudere’ Top 600 cliënten
geen dossiers bij BJAA / WSG beschikbaar waren om te scoren. De gevonden 4% van Top 600
cliënten met een PIJ-maatregel kan daarom een lichte onderschatting zijn.
Hiernaast lijkt de risicofactor drugsgebruik onder de PIJ-jongeren vaker als ernstig te worden
ingeschat. Wellicht wordt er voor deze groep vaker gebruik van harddrugs geconstateerd. Bij de
Top 600 jongeren wordt deze risicofactor hoofdzakelijk als ‘matig’ gescoord. De bulk van het
drugsgebruik binnen deze groep betreft cannabis/hasj, dat veelal aanleiding was om een matige
risicofactor te scoren.
Sociaal en relationeel
Op het domein ‘Sociaal en relationeel’ is de problematiek onder de PIJ-jongeren ook meer
prominent aanwezig. Zo wordt zowel hun primaire netwerk (emotionele steun) als hun secundaire en
totale netwerk als meer problematisch aangemerkt. Hiernaast worden ook vaker problemen
betreffende hun relationele vaardigheden (onder andere het kunnen opbouwen van (langdurige)
sociale relaties) aangetroffen. Opvallend echter, is dat in de door ons onderzochte groep Top 600
cliënten, vaker is geconstateerd dat zij hun (sociale) omgeving door een ‘negatieve bril’ waarnemen.
Het hebben van negatieve cognities, perspectief en attitude wordt bij hen vaker als ernstige
risicofactor gescoord (14% vs. 8% van de PIJ-jongeren).
91