l9clshg

5. Discussie
In dit onderzoek is de achterliggende problematiek van een steekproef uit de Top 600, een actuele
dadergroep in Amsterdam, gedetailleerd in kaart gebracht. Van ruim 200 personen, die deel
uitmaken van de Top 600, zijn dossiers in het kader van jeugdbescherming en -reclassering
systematisch geïnventariseerd en geschikt gemaakt voor wetenschappelijk kwantitatief onderzoek.
Het betreft dossiers uit de periode dat de huidige daders als minderjarige werden begeleid door
Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam (BJAA) of, indien sprake was van een verstandelijke
beperking, door de William Schrikker Groep (WSG). De informatie in deze rapportage biedt een
retrospectieve weergave van de problemen waarmee personen uit de Top 600 te maken kregen en
daarnaast van de problemen die zij zelf veroorzaakten, waarbij deze worden afgezet tegen een
positieve vergelijkingsgroep. In dit rapport wordt geen actueel beeld van de Top 600 geschetst. De
vraag hoe het delinquente gedrag van de Top 600 is te typeren vormt hierop een uitzondering,
omdat voor de beantwoording hiervan mede gebruik werd gemaakt van recente informatie uit het
registratiesysteem van de Politie Amsterdam-Amstelland.
We starten met de bespreking van enkele methodologische aspecten van deze studie. Dan volgt de
beantwoording van de onderzoeksvragen. Ten slotte zullen we kort reflecteren op de betekenis van
deze resultaten. De focus wordt in deze discussie gelegd op de bevindingen over de Top 600,
waarbij de resultaten van de vergelijking van de Top 600 met de Boefjes met name worden gebruikt
ter ondersteuning van de aanbevelingen die worden geformuleerd ten aanzien van jeugdzorg die
nu, of in de toekomst, gegeven gaat worden aan jongens met een vergelijkbaar risico als de Top 600
op het afglijden richting ernstige vormen van (gewelddadige) criminaliteit.
5.1 Methodologische aspecten van deze studie
Kwaliteit dossiers
In totaal is door de beoordelaars aan 452 dossiers een rapportcijfer toegekend dat de kwaliteit van
de betreffende dossiers representeert. Het gemiddelde toegekende kwaliteitscijfer aan de Top 600-
dossiers was 6,5 (op een schaal van 1 tot 10), dat van de Boefjes 6,7. Een kwart van de Top 600-
dossiers is als ‘onvoldoende’ beoordeeld, en driekwart als voldoende, bij de Boefjes ging het om
12% van de dossiers met een onvoldoende kwaliteitsbeoordeling. Aan de lage kwaliteit van een
aantal dossiers worden verder geen consequenties verbonden. De FPJ biedt voldoende houvast
voor het omgaan met ontbrekende informatie. Wel geeft het aan dat de jeugdzorgdossiers niet als
een onuitputtelijke bron van informatie moeten worden beschouwd. Een goed voorbeeld in dit
kader vormen de Processen Verbaal, en in het bijzonder de beschrijving van de omstandigheden
waaronder delicten werden gepleegd. Vaak bevatten deze weinig informatie over de eventuele rol
van middelen (drugs, alcohol). Hierdoor was een koppeling tussen middelengebruik en het delict,
belangrijk voor het domein ‘Delictsituatie & drugs’ in veel gevallen niet te maken.
59