l9clshg
l9clshg l9clshg
Profiel 1 (17% van de Top 600 en 53% van de Boefjes) kenmerkt zich door relatief weinig autoriteitsproblematiek, een geringe oriëntatie op criminaliteit en een relatief open en begeleidbare houding (ontvluchten) richting jeugdzorg. Profiel 2 tenslotte (17% van Top 600; 46% van de Boefjes) lijkt in zekere zin op Profiel 1, met twee opvallende verschillen; de oriëntatie op criminaliteit is beduidend lager en meer personen uit Profiel 2 zijn uithuisgeplaatst, hoofdzakelijk door hun eigen (probleem)gedrag (zie ook tabel 4.17). Figuur 4.4 Oplossing latente klasse analyse op het FPJ-domein Opvoeding & milieu (kindfactoren) Tabel 4.17 Verdeling Top 600 en Boefjes over de profielen op het domein Opvoeding & milieu (kindfactoren) Top 600 Boefjes N = 372 (n = 171) missing (n = 201) missing % n % % n % Profiel 1 14.5 35 17.0 53.3 95 32.1 Profiel 2 17.3 45.9 Profiel 3 68.2 0.8 totaal 100.0 100.0 Domein Opvoeding & milieu – ouder en omgevingsfactoren (zie bijlage 6.3) Het gaat in dit model om alle risicofactoren uit het FPJ-domein Opvoeding & milieu, die niet direct kunnen worden toegeschreven aan het gedrag van het kind zelf, maar die de omgeving kleuren waarin en de omstandigheden waaronder het kind is opgegroeid (o.a. bereikbaarheid van de ouders, (in)consistentie van de opvoeding, verwaarlozing, huiselijk geweld, mishandeling en problematiek van de ouders). De LCA gaf een model met 2 profielen als best passende oplossing. 53
Profiel 1, het grootste profiel qua aantal Top 600 cliënten (59%) en Boefjes (66%) is het Profiel dat wordt gevormd door individuen bij wie zich, in vergelijking met Profiel 2, gedurende de jeugd de meeste problematiek heeft gemanifesteerd. Ondanks dat in beide profielen met name veel problematiek qua opvoedingsvaardigheden van de ouders (consistentie) voorkomt, is dit in Profiel 1 nog problematischer en vaker toe te schrijven aan niet kunnen (onmacht) en in Profiel 2 aan bewust niet doen en niet willen. Profiel 2 laat ook gemiddeld ernstiger scores dan Profiel 1 zien op de risicofactoren mishandeling, verwaarlozing, huiselijk geweld, abnormale gezinssituatie (verstoorde ouder-kind hiërarchie) en verslavings-, psychiatrische- en lichamelijke problematiek van de ouders. De redelijk evenredige verdeling van de Top 600 en de Boefjes (tabel 4.18) over deze twee profielen (tabel 4.18) schept geen duidelijkheid over (samenhangende) risicofactoren die gerelateerd lijken aan het doorzetten, of juist stoppen, van crimineel gedrag op latere leeftijd. Figuur 4.5 Oplossing latente klasse analyse op het FPJ-domein Opvoeding & milieu (ouder- en omgevingsfactoren) Tabel 4.18 Verdeling Top 600 en Boefjes over de profielen op het domein Opvoeding & milieu (ouder- en omgevingsfactoren) Top 600 Boefjes N = 219 (n = 89) missing (n = 130) missing % n % % n % Profiel 1 58.7 117 56.8 66.3 166 56.1 Profiel 2 41.3 33.7 totaal 100.0 100.0 54
- Page 4 and 5: Inhoudsopgave Samenvatting 1. Achte
- Page 6 and 7: Aanbevelingen De resultaten van dit
- Page 8 and 9: 1. Achtergrond Jaarlijks komt een f
- Page 10 and 11: Voor de beantwoording van deze vrag
- Page 12 and 13: Omgevingsfactoren (gezin, school, b
- Page 14 and 15: patiënt op welk moment nodig heeft
- Page 16 and 17: Jeugdbescherming (JB): hulpverlenin
- Page 18 and 19: Over het eerste punt (de kwaliteit
- Page 20 and 21: Box 1: Voorbeeld uit de FPJ [Verwaa
- Page 22 and 23: 3.2 Politiedata Dankzij een samenwe
- Page 24 and 25: modellen worden berekend op basis v
- Page 26 and 27: Tabel 4.1 Samenstelling onderzoeksg
- Page 28 and 29: jeugdzorghistorie in Amsterdam is e
- Page 30 and 31: Vervolgens is, volgens dezelfde twe
- Page 32 and 33: 4.4 Hoe is het (historische) delinq
- Page 34 and 35: vallen zijn problemen met de aanwez
- Page 36 and 37: 4.6 Zijn er aanwijzingen voor probl
- Page 38 and 39: Verslavingsproblematiek, met uitzon
- Page 40 and 41: Tabel 4.11 Overzicht prevalenties r
- Page 42 and 43: 4.9 Vergelijking met de Boefjes In
- Page 44 and 45: secundaire netwerk (vriendenkring,
- Page 46 and 47: 2012). De Top 600 cliënten in dit
- Page 48 and 49: Tabel 4.14 Overzicht aanvullende it
- Page 50 and 51: Hiervoor is allereerst berekend bij
- Page 52 and 53: Oplossing LCA op het Domein ‘Hist
- Page 56 and 57: Domein Delictsituatie & Drugs (zie
- Page 58 and 59: Domein Psychiatrie & stoornissen (z
- Page 60 and 61: 5. Discussie In dit onderzoek is de
- Page 62 and 63: Causaliteit Hoewel de dossiers info
- Page 64 and 65: van de reclassering en mislukte taa
- Page 66 and 67: dat meer boefjes mishandeld zijn do
- Page 68 and 69: 5.3 Conclusie Het belangrijkste doe
- Page 70 and 71: op het terugdringen van het recidiv
- Page 72 and 73: Gezien de intensieve bemoeienis in
- Page 74 and 75: Toch is meer onderzoek nodig naar d
- Page 76 and 77: Eddy JM, Chamberlain P. Family mana
- Page 78 and 79: Vogel V de, Ruiter C de, Hildebrand
- Page 80 and 81: Lijst met afkortingen ADHD: Attenti
- Page 82 and 83: Bijlage 1. Selectiecriteria Top 600
- Page 84 and 85: 21. Escalerende gezinssituatie (rec
- Page 86 and 87: Zijn er aanwijzingen dat Topper voo
- Page 88 and 89: Bijlage 3. Inter-rater Reliability
- Page 90 and 91: Bijlage 4. Overige delicten de Boef
- Page 92 and 93: Delictsituatie en drugs Ook binnen
Profiel 1 (17% van de Top 600 en 53% van de Boefjes) kenmerkt zich door relatief weinig<br />
autoriteitsproblematiek, een geringe oriëntatie op criminaliteit en een relatief open en begeleidbare<br />
houding (ontvluchten) richting jeugdzorg.<br />
Profiel 2 tenslotte (17% van Top 600; 46% van de Boefjes) lijkt in zekere zin op Profiel 1, met twee<br />
opvallende verschillen; de oriëntatie op criminaliteit is beduidend lager en meer personen uit Profiel<br />
2 zijn uithuisgeplaatst, hoofdzakelijk door hun eigen (probleem)gedrag (zie ook tabel 4.17).<br />
Figuur 4.4 Oplossing latente klasse analyse op het FPJ-domein Opvoeding & milieu (kindfactoren)<br />
Tabel 4.17 Verdeling Top 600 en Boefjes over de profielen op het domein Opvoeding & milieu<br />
(kindfactoren)<br />
Top 600<br />
Boefjes<br />
N = 372<br />
(n = 171) missing (n = 201) missing<br />
% n % % n %<br />
Profiel 1 14.5 35 17.0 53.3 95 32.1<br />
Profiel 2 17.3 45.9<br />
Profiel 3 68.2 0.8<br />
totaal 100.0 100.0<br />
Domein Opvoeding & milieu – ouder en omgevingsfactoren (zie bijlage 6.3)<br />
Het gaat in dit model om alle risicofactoren uit het FPJ-domein Opvoeding & milieu, die niet direct<br />
kunnen worden toegeschreven aan het gedrag van het kind zelf, maar die de omgeving kleuren<br />
waarin en de omstandigheden waaronder het kind is opgegroeid (o.a. bereikbaarheid van de<br />
ouders, (in)consistentie van de opvoeding, verwaarlozing, huiselijk geweld, mishandeling en<br />
problematiek van de ouders). De LCA gaf een model met 2 profielen als best passende oplossing.<br />
53
Change language