l9clshg

teruggevonden. De risicofactoren zijn bij de bulk van de Top 600 verspreid over drie of vier
verschillende FPJ-domeinen (57%). Van 12 Top 600 cliënten (6%) zijn op basis van de informatie uit
hun jeugdzorgdossiers ernstige risicofactoren in alle probleemdomeinen geconstateerd (zie figuur
4.2). De accumulatie van ernstige risicofactoren in de groep boefjes is aanzienlijk lager. Een derde
(33%) van de Boefjes heeft slecht op één domein een ernstige risicofactor, 28% op twee domeinen,
25% op drie en 13% op vier. Slechts 1% van de Boefjes heeft op de vijf belangrijkste domeinen
minimaal één ernstige risicofactor (zie figuur 4.2).
40%
33%
30%
28%
29%
25%
28%
percentage
20%
17%
20%
13%
Top600
De boefjes
10%
0%
1 2 3 4 5
6%
1%
aantal FPJ-domeinen met minimaal 1 ernstige risicofactor
Figuur 4.2. Accumulatie van ernstige risicofactoren van de Top 600 en de Boefjes over de
verschillende FPJ-domeinen
4.11 Profielen
Met behulp van Latente klasse analyses (LCA), uitgevoerd met het programma LATENT – GOLD 4.0,
is de onderlinge samenhang van risicofactoren bij subgroepen van personen met een vergelijkbaar
‘risicoprofiel’, onderzocht. Met behulp van deze samenhang kan inzichtelijk worden gemaakt of deze
subgroepen betekenisvol te onderscheiden zijn. Het kan zowel gaan om verschillen tussen de
onderzoeksgroepen Top600 en de Boefjes als om subgroepen binnen deze twee groepen. In dit
hoofdstuk beschrijven we de resultaten van de LCA op het domein ‘Historie crimineel en
gewelddadig gedrag’ uitgebreid, en presenteren we de uitkomsten van de LCA’s op de andere
domeinen korter. Uitgebreidere resultaten van deze analyses zijn per domein terug te vinden in
bijlage 6.
50