l9clshg

opvoeding geconstateerd. Ook zijn meer Top 600 cliënten opgegroeid in een gezin met criminele
gezinsleden (1.14 vs. 0.53), onder abnormale gezinsomstandigheden (met name verstoorde ouderkind
hiërarchie; 0.68 vs. 0.35). De Top 600 cliënten zelf, waren ook al zelf tijdens hun jeugd meer
crimineel georiënteerd (1.47 vs. 0.69) en stelden zich minder begeleidbaar op richting jeugdzorg
(onttrekken / ontvluchten) (0.86 vs 0.60).
De enige risicofactor uit het domein Opvoeding & milieu waar de Boefjes gemiddeld hoger op
scoorden is mishandeling door ander (0.20 vs 0.37).
Delictsituatie en drugs
In het domein delictsituatie en drugs wordt met 6 risicofactoren inzichtelijk gemaakt onder welke
omstandigheden de jongeren hun delicten hebben gepleegd. Ook op dit domein is meer en
ernstiger problematiek aangetroffen in de Top 600 dossiers. Ongeveer de helft van de Top 600
heeft in zijn jeugd (weleens) een delict gepleegd onder invloed van middelen met een (vermoedelijk)
drempelverlagende uitwerking (0.53 vs. 0.14). Meer specifiek ging dit om alcohol (0.37 vs. 0.09) en
cannabis (0.30 vs. 0.08) bij ongeveer een derde van de Top 600 tegen ongeveer een tiende van de
Boefjes. Ook zijn door de Top 600 vaker delicten gepleegd in de relationele sfeer, of in ieder geval
waarbij een (vage) bekende het slachtoffer was, mogelijk vanuit een wraakmotief (0.37 vs. 0.28).
Psychologie & functies
Ook in het domein Psychologie en functies is de problematiek van de Top 600 over de gehele linie
ernstiger, met relatief grote verschillen in gemiddelde ernstscores. Zo worden al tijdens de jeugd
van de Top 600 meer problemen met empathie en inlevingsvermogen (in de gevoelswereld van een
ander) geconstateerd (1.18 vs. 0.70), was de gewetensontwikkeling vaker verstoord (1.36 vs. 0.96),
was meer sprake van verstoorde identiteitsontwikkeling en beïnvloedbaarheid (1.23 vs. 1.03),
werden vaker problemen met de impulsbeheersing en agressieregulatie vermeld (1.46 vs 0.95) en
was het probleembesef en –inzicht vaker (gedeeltelijk) afwezig (1.46 vs. 0.95). In ongeveer twee
derde van de Top 600 dossiers, en de helft van de Boefjes dossiers zijn ook IQ-scores gevonden. Het
gemiddeld (totaal)IQ van de Top 600 was met 80 punten gemiddeld 8 punten lager dan dat van de
Boefjes (88). Mogelijk ligt de verklaring hiervoor deels verscholen in afwijkingen in de samenstelling
van beide onderzoeksgroepen. Bij slechts 6% van de dossiers van de Boefjes ging het om een WSGdossier
(= LVB indicatie), tegen 28% van de Top 600.
Psychiatrie & stoornissen
Het algemene beeld van beide groepen is dat de meer klinische as-I problematiek in geringe mate
aanwezig is. Op 5 van de 14 specifieke risicofactoren binnen het domein psychiatrie & stoornissen
zijn significante verschillen gevonden tussen de groepen. De grootste verschillen tekenen zich af
rond depressie, dat bij de groep Top 600 cliënten veel minder vaak als risicofactor is aangetroffen
dan bij de Boefjes (0.12 vs. 0.32) en bij de persoonlijkheidsontwikkeling richting type B, waarbij de
Top 600 gedurende hun jeugd juist al meer problematiek liet zien (1.18 vs. 0.55). Andere verschillen
waarbij de Top 600 meer problematiek liet zijn (vermoedens voor) ADHD (0.30 vs. 0.22), seksueel
probleemgedrag (0.17 vs. 0.06) en sadisme (0.06 vs. 0.1).
Sociaal / relationeel
De Top 600 liet over het algemeen tijdens hun jeugd al een meer ‘negatieve grondhouding’ zien
(0.71 vs. 0.36) dan de Boefjes. Ook konden zij minder terugvallen op een pro-sociaal netwerk
(familie, vrienden en/of bekenden met een positieve invloed) (0.94 vs. 0.56) en bestond hun
42