l9clshg

Zoals aan het begin van dit hoofdstuk al is aangegeven, was een van de eerste bevindingen bij het
samenstellen van de onderzoeksgroep de Boefjes dat een overgrote meerderheid van de jongeren
die in het verleden jeugdreclasseringmaatregelen heeft gehad anno nu nog steeds voorkomt in de
politieregistraties. In totaal kwam 71% dan ook niet in aanmerking voor inclusie in een positieve
vergelijkingsgroep voor de Top 600 omdat zij nog steeds (te veel) delicten plegen. Slechts 5 (0.4%)
van de 1402 jongemannen bleken geen enkel delict (overtreding en/of misdrijf) meer te hebben
gepleegd in de periode vanaf 2007. Desalniettemin is het contrast dat zich aftekent wanneer het
actuele delictgedrag van de Boefjes wordt afgezet tegen de Top 600 groot (zie tabel 4.6 en tabel
4.7). Wel is 72% van de Boefjes nog bekend in verband met overige, relatief lichte delicten, zoals
belediging, overlast en vernieling (zie bijlage 3).
Tabel 4.7 Representativiteit onderzoeksgroep voor Top 600 op basis van aantal gepleegde delicten
Hele Top 600
(N = 617)
Onderzoeksgroep
Top 600 (N = 204)
de Boefjes
(N = 293)
Gemiddeld aantal delicten min-max gem (sd) min-max gem (sd) min-max gem (sd)
Diefstal / inbraak woning 1 0-29 1.00 (1.95) 0-10 .86 (1.55) - - (-)
Moord/doodslag 1 0-5 .29 (.65) 0-3 .27 (.56) - - (-)
Openlijk geweld (tegen persoon) 1 * 0-4 .53 (.81) 0-4 .64 (.89) - - (-)
Mishandeling 1 0-4 .33 (.64) 0-4 .27 (.58) - - (-)
Straatroof 1 0-11 1.45 (1.71) 0-9 1.54 (1.71) - - (-)
Overval 1 * 0-8 .40 (.78) 0-5 .50 (.80) - - (-)
Vermogensdelict zonder geweld 0-64 4.82 (5.25) 0-64 5.02 (6.85) 0-4 .41 (.68)
Geweldsdelict met vermogen 0-11 2.07 (1.89) 0-9 2.24 (1.99) - - (-)
Geweldsdelict zonder vermogen * 0-28 3.50 (3.28) 0-13 3.01 (2.39) 0-3 .04 (.26)
Drugs gerelateerd 0-10 .67 (1.39) 0-8 .62 (1.23) 0-1 .08 (.26)
Wapen gerelateerd 0-5 .36 (.71) 0-5 .41 (.78) 0-1 .02 (.15)
Seksuele delicten 0-3 .09 (.34) 0-2 .08 (.33) 0-1 .01 (.10)
Verkeersovertredingen 0-16 1.91 (2.67) 0-15 2.19 (2.81) 0-2 .17 (.41)
APV overtredingen 0-83 4.57 (10.04) 0-46 2.91 (6.77) 0-4 .12 (.45)
Brandstichting 0-2 .02 (.16) 0-1 .02 (.14) 0-1 .02 (.13)
Overig ** 0-51 4.99 (6.48) 0-23 3.73 (3.50) 0-6 1.13 (1.01)
1
High-impact crime; * p < .05; ** p < .01
4.3 Interrater reliability (IRR)
Van de 26 (twee-, drie- of vier)dubbel gescoorde Top 600 dossiers zijn in totaal 83 ingevulde
scoreformulieren gebruikt, en van de 34 dubbelgescoorde Boefjes dossiers in totaal 110, voor het
berekenen van een aantal maten die inzage geven in de IRR. In het algemeen geldt, hoe hoger deze
betrouwbaarheid, hoe beter de dataset. De afzonderlijke maten zijn per onderzoeksgroep berekend
voor alle risicofactoren gezamenlijk en voor de verschillende FPJ-domeinen afzonderlijk. Over het
algemeen kan gesteld worden dat de IRR ruim voldoende was. De dossierstudie met de Top 600 als
onderzoeksgroep had een Intraclass correlatie coëfficiënt (ICC) van 0.74, wat duidt op een zeer
sterke samenhang. Ook bij de Boefjes was de samenhang van de toegekende scores tussen alle
beoordelaars zeer sterk, met een ICC van 0.86. Ook de andere statistische maten duidden op een
goede IRR (zie bijlage 3).
30