l9clshg

wel worden bekeken, omdat deze beschikbaar zijn op het hoofdkantoor waar de dataverzameling
plaatsvond. Verder is voorrang gegeven aan de dossiers van cliënten die in het kader van de Top
600 aanpak reeds waren gescreend door de GGD, en cliënten die in regie waren bij de Politie
Amsterdam- Amstelland (Pijler 1 Aanpak Top 600). Hiernaast bleken met name van de oudere Top
600 cliënten (voornamelijk geboren voor 1980) minder dossiers bij beide instellingen aanwezig te
zijn.
Steekproef de Boefjes
Bij het selecteren van de Boefjes is als uitgangspunt genomen dat het zou moeten gaan om een
groep leeftijdsgenoten die onder vergelijkbare omstandigheden als de Top 600 in beeld is gekomen
bij de Amsterdamse jeugdzorg, maar die inmiddels niet meer in beeld komt bij politie/justitie met
het type crimineel gedrag op basis waarvan de Top 600 werd geselecteerd (zie bijlage 1). Dit was
het belangrijkste criterium bij de selectie van de onderzoeksgroep de Boefjes. Meer specifiek waren
de inclusiecriteria:
1. mannen;
2. geboren tussen 1980 en 1994 (circa 85% van de Top 600);
3. bekend bij BJAA/WSG in verband met (in ieder geval) jeugdreclassering (JR);
4. die in de periode 2007 – 2013 woonachtig in de regio Amsterdam;
5. die na 2006 geen aangehouden verdachte waren voor een zogenaamde ‘High Impact Crime’
(HIC): overval, straatroof, inbraak woning, zware mishandeling, moord/doodslag, openlijk
geweldpleging tegen personen (inclusief pogingen);
6. en die vanaf 2009 geen aangehouden verdachte waren voor enig misdrijf (criterium Top
600).
Op basis van de eerste drie criteria is een lijst met persoonsgegevens opgevraagd bij BJAA.
Vervolgens is deze lijst gekoppeld aan het registratiesysteem van de Politie Amsterdam-Amstelland,
zodat deze lijst ingekort kon worden op basis van criteria 5 en 6. Van de resterende personen op de
lijst is in de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) nagegaan of zij in de regio Amsterdam
woonachtig waren en daarmee voldeden aan criterium 4. Tenslotte is, vanwege het relatief lage
aantal, voorrang gegeven aan Boefjes die onder begeleiding hebben gestaan van de WSG om
geïncludeerd te worden in de onderzoeksgroep.
Betrouwbaarheid
Vanaf de start van het project waren steeds meerdere personen betrokken bij de dataverzameling
voor dit dossieronderzoek. Daarom is voortdurend aandacht besteed aan het optimaliseren van de
mate van overeenstemming tussen twee of meerdere onafhankelijke beoordelaars die hetzelfde
dossier hebben gescoord. In het algemeen geldt de opvatting dat deze betrouwbaarheid tussen
beoordelaars (interrater reliability; IRR) het product is van drie determinanten (Brand & van Heerde,
2004):
1. de kwaliteit van de dossiers;
2. de kwaliteit van het gebruikte instrument (en de bijbehorende handleiding);
3. de (professionele) achtergrond van de beoordelaar, de training in het gebruik van het
instrument en daarmee samenhangend de uiteindelijke beoordelingen.
de achterliggende problematiek die een rol speelde gedurende de jeugd van de Top 600 cliënten. Met name de interpretatie
van de uitkomsten van FPJ domein 1 (historie crimineel en gewelddadig gedrag), moet in dit licht worden gezien.
16