l9clshg

Jeugdbescherming (JB): hulpverlening in een verplicht kader. Het gaat hierbij om
ondertoezichtstellingen (OTS / Gezinsvoogdij) (ouderlijke macht aanwezig) of
voogdijmaatregelen (ouders uit ouderlijke macht ontheven);
Jeugdreclassering (JR): interventies / maatregelen die een rechter oplegt aan een
minderjarige die strafrechtelijk is vervolgd.
De dossiers van BJAA en de WSG zijn vergelijkbaar qua vorm en inhoud en zijn opgebouwd uit
verslaglegging van bovengenoemde trajecten. Veel in de dossiers voorkomende documenten zijn
indicatiestellingen, behandel-, voortgangs- en afsluitverslagen, contactjournaals, Processen Verbaal,
beschikkingen van de rechtbank, vonnissen en verslagen vanuit Justitiële Jeugdinrichtingen (JJI)).
Documenten die met name voor dit onderzoek een belangrijke informatiebron waren, zijn de Basis
Raadsonderzoeken (BARO) (van de Raad voor de Kinderbescherming) en psychologische/
psychiatrische onderzoeken (PO).
Procedure dataverzameling
Voorafgaande aan de start van de dataverzameling zijn twee beoordelaars getraind in het gebruik
van de FPJ door de ontwikkelaar van het instrument. Van oktober tot december 2011 zijn zij
begonnen met het scoren van de dossiers. Vanaf januari 2012 is het team van beoordelaars
uitgebreid met twee masterstudenten (Forensisiche Orthopedagogiek en Sociologie), die in het
kader van hun afstudeertraject een onderzoeksstage liepen. In januari 2013 is het team verder
uitgebreid met twee masterstudenten criminologie. In totaal hebben zes individuele beoordelaars
dossiers bestudeerd en gescoord. De eerste dataverzameling (Top 600) is uitgevoerd door vier
beoordelaars. Drie van hen hebben tevens meegewerkt aan de dataverzameling van de Boefjes.
Twee beoordelaars hebben alleen deelgenomen aan de dataverzameling van de Boefjes.
De inventarisatie van dossiers uit de archieven van BJAA en WSG vond plaats bij de
hoofdvestigingen van beide organisaties. Het inventariseren en ordenen van informatie uit de
dossiers ten behoeve van onderzoek nam ongeveer 4 uur per dossier in beslag, afhankelijk van de
omvang en kwaliteit van het dossier. Op die manier kon een onderzoeker gemiddeld twee dossiers
per dag scoren. Vanwege het arbeidsintensieve karakter van het onderzoek adviseerden de
ontwikkelaars van het gebruikte score-instrument - de FPJ (Forensisch Profiel Justitiële Jeugdigen)
(Brand & Van Heerde, 2004) - niet meer dan drie dagen per week dossiers te inventariseren. Mede
om die reden is gekozen voor een steekproef uit de Top 600 van ongeveer 200 cliënten, en zijn niet
de dossiers van de gehele Top 600, met een verleden bij BJAA / de WSG, onderzocht. Om dezelfde
reden zijn de dossiers van een minimaal even grote vergelijkingsgroep geïnventariseerd (de Boefjes).
Steekproef Top 600
Het trekken van de Top 600-steekproef is niet aselect gebeurd; met een paar criteria moest vanuit
praktisch oogpunt rekening worden gehouden. Een eerste selectiecriterium (alleen bij BJAA) was
dat een dossier minimaal een half jaar moest zijn afgesloten, omdat alleen deze dossiers centraal in
een archief zijn opgeslagen en dus te traceren waren. Lopende of recent afgesloten dossiers konden
om logistieke redenen niet worden betrokken in het onderzoek 6 . Bij de WSG kunnen lopende zaken
6 Het feit dat de meeste informatie afkomstig is van afgesloten (‘historische’) dossiers, die opgebouwd zijn op basis van
gebeurtenissen tot en met het 18 e levensjaar van cliënten, is belangrijk voor de interpretatie van de bevindingen. De huidige
situatie van de Top 600 cliënten kan, ten opzichte van de hieronder beschreven resultaten, inmiddels zijn verbeterd of juist
verslechterd. Het onderzoek is dus niet zozeer een actuele weergave van de situatie van de Top 600 cliënten, als wel een van
15