DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
99
enfant, un frère ou un ami, qui était prêt à assumer plus
de responsabilité que ne le fait habituellement un «parrain».
64% considéraient que le fait de ne pas avoir de
père ne constituait pas un problème insurmontable.
L’honnêteté par rapport à la situation familiale et la présence
d’une deuxième mère pouvaient, selon eux, compenser
une partie des effets négatifs de l’absence de
père.
On peut conclure de l’étude que les couples de lesbiennes
qui ont un désir d’enfant et qui souhaitent réaliser
ce désir au moyen de l’insémination hétérologue
sont en général engagés dans une relation stable, qu’ils
sont intégrés et acceptés dans un réseau social et familial
et qu’ils parlent ouvertement de leur homosexualité
et de leur relation. Leur désir commun d’enfant était
bien réfléchi et les deux partenaires se profilaient en
parents disposés à assumer une part équivalente de
responsabilité en matière d’éducation. Cette étude apporte
donc également peu d’éléments pour refuser la
parentalité aux couples homosexuels, bien que les résultats
puissent être faussés par le fait que tous les couples
concernés savaient qu’ils allaient être vus par un
psychologue. Cette donnée a pu entraîner une
autosélection, ce qui peut expliquer que la plupart des
couples de lesbiennes qui interviennent dans l’étude
avaient un style de vie quand même plutôt traditionnel.
Conclusion: couples homosexuels et adoption
L’oratrice se déclare partisane de l’adoption par des
personnes du même sexe et ce, pour trois raisons.
Tout d’abord, si l’adoption par des personnes du
même sexe est autorisée, cela permettra également aux
enfants conçus par insémination avec donneur de bénéficier
de la protection d’un lien juridique avec les deux
mères. Le bien-être des enfants de couples de lesbiennes
et qui sont le fruit d’une insémination avec donneur
sera certainement mieux protégé si la continuité du lien
entre l’enfant et sa mère sociale est juridiquement protégée
et que l’enfant jouisse, à l’égard de ses deux mères,
d’un «droit» juridique en plus d’un «droit» social.
Deuxièmement, elle est convaincue que la préférence
sexuelle d’une personne n’a aucune incidence sur les
aptitudes parentales de cette personne si l’on tient
compte d’un certain nombre de conséquences que cela
peut avoir pour les enfants.
Cette conviction s’appuie sur des études de suivi réalisées
sur des enfants élevés dans des ménages lesbiens,
sur le profil des couples de lesbiennes qui souhaitaient
réaliser leur désir de procréation grâce à une
broer of vriend, die bereid was meer verantwoordelijkheid
op zich te nemen dan een «peter» gewoonlijk doet.
64% beschouwde de vaderloosheid niet als een onoverkomelijk
probleem. Eerlijkheid over de gezinssituatie
en de aanwezigheid van een tweede ouder konden volgens
hen een deel van de negatieve gevolgen van de
vaderloosheid opvangen.
Uit het onderzoek kan geconcludeerd worden dat lesbische
paren met kinderwens die zij door middel van
donorinseminatie wensen te realiseren over het algemeen
een stabiele partnerrelatie hebben, geïntegreerd
en aanvaard zijn in een familiaal en sociaal netwerk en
open zijn over hun homseksualiteit en relatie. Hun gemeenschappelijke
kinderwens was goed overwogen en
beide partners profileerden zich als ouder met een gelijkwaardige
opvoedingsverantwoordelijkheid. Ook dit
onderzoek biedt dus weinig argumenten om het ouderschap
te weigeren aan homoseksuele paren hoewel de
resultaten kunnen vertekend zijn door het feit dat alle
betrokken paren wisten dat zij door een psycholoog zouden
worden gezien. Hierdoor kan er een autoselectie
ontstaan waardoor verklaard kan worden dat de meeste
lesbische paren in het onderzoek een toch wel eerder
traditionele levensstijl hadden.
Conclusie: homoseksuele paren en adoptie
De spreekster profileert zich als voorstander van
adoptie door personen van hetzelfde geslacht omwille
van de volgende 3 redenen:
Ten eerste, wanneer adoptie door personen van hetzelfde
geslacht mogelijk zou zijn, zal dit ook aan de
donorkinderen zelf de kans geven de bescherming te
genieten een juridische band te hebben met beide moeders.
Het welzijn van de donorkinderen van lesbische
paren zal zeker beter beschermd zijn wanneer de continuïteit
van de band van het kind met zijn sociale moeder
juridisch beschermd wordt en het kind naast een
sociaal «recht» ook een «juridisch» recht krijgt op zijn
twee moeders.
Ten tweede, is zij ervan overtuigd dat de seksuele
voorkeur van een persoon geen invloed heeft op de
ouderlijke vaardigheden van die persoon wanneer rekening
wordt gehouden met een aantal consequenties
die het kan hebben voor kinderen.
Deze overtuiging wordt ondersteund door het followup
onderzoek van de kinderen opgevoed in lesbische
gezinnen, door het profiel van de lesbische paren die
hun kinderwens wensen te realiseren door middel van
CHAMBRE 3e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2004 2005
KAMER
3e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE