DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
95
III. — AUDITIONS
A. Audition de Mme Patricia Baetens, psychologue
attachée au Centrum voor Reproductieve
Geneeskunde, AZ-VUB, et du professeur Paul
Devroey, directeur du Centrum voor Reproductieve
Geneeskunde de l’AZ-VUB
III.— HOORZITTINGEN
A. Hoorzitting met mevrouw Patricia Baetens, Psycholoog
verbonden aan het Centrum voor
Reproductieve Geneeskunde, AZ-VUB en professor
Paul Devroey, directeur van het Centrum voor
Reproductieve Geneeskunde van het AZ-VUB
1. EXPOSÉS
A. Exposé de Mme Patricia Baetens, psychologue
attachée au Centrum voor Reproductieve
Geneeskunde de l’AZ-VUB
1. UITEENZETTINGEN
A. Uiteenzetting van mevrouw Patricia Baetens,
Psycholoog verbonden aan het Centrum voor
Reproductieve Geneeskunde, AZ-VUB
Introduction
Au début des années quatre-vingt, le Centrum voor
Reproductieve Geneeskunde de la Vrije Universiteit
Brussel était l’un des premiers à prendre en considération
des demandes d’insémination avec donneur (ID)
formulées par des couples lesbiens. Ces demandes
avaient d’importantes implications: il n’était pas question
d’une indication médicale. La demande n’était pas
motivée par l’infécondité du partenaire masculin, mais
par l’absence de celui-ci. Le Centre estimait que chaque
demande devait être appréciée de façon objective
et sans préjugés. Le Centre estimait par ailleurs que le
désir d’enfant peut être considéré comme un désir universel
et légitime et que l’homosexualité des femmes
ne justifiait pas, par définition, l’exclusion de ce groupe
de femmes du bénéfice du traitement.
La parentalité lesbienne n’était, en 1981, pas non plus
une nouveauté. Aux États-Unis, le nombre de mères
homosexuelles était évalué à 1 à 5 millions, la majorité
d’entre elles ayant été enceintes à la suite d’une relation
hétérosexuelle. Les premières études sur l’homoparentalité
ont donc été effectuées aux États-Unis dans
les années quatre-vingt, parce qu’à cette époque, le droit
de garde des enfants dans le cadre de procédures de
divorce n’était quasiment jamais accordé à la mère homosexuelle.
Cette étude portant essentiellement sur des
enfants issus de relations hétérosexuelles de femmes
lesbiennes, cela implique que les enfants ont quand
même vécu un certain temps au sein d’un couple hétérosexuel,
ont été confrontés à un divorce, connaissent
leur père et entretiennent ou non des contacts avec lui.
À l’époque, cette étude a déjà fait apparaître qu’il n’y
avait pas d’arguments justifiant de ne pas accorder le
droit de garde aux mères homosexuelles.
Inleiding
Begin jaren 80, was het Centrum voor Reproductieve
Geneeskunde van de Vrije Universiteit Brussel één van
de eerste om aanvragen van lesbische paren voor
donorinseminatie (DI) in overweging te nemen. Deze
aanvragen hadden een belangrijke implicatie: er was
geen sprake van een medische indicatie. Niet de
onvruchtbaarheid van de mannelijke partner maar zijn
afwezigheid motiveerde de aanvraag. Het centrum was
van mening dat iedere aanvraag objectief en zonder
vooroordelen moest beoordeeld worden. Verder was het
centrum de mening toegedaan dat een kinderwens kan
worden beschouwd als een universele en legitieme wens
en dat de homoseksualiteit van de vrouwen niet per definitie
een reden vormde om deze groep van vrouwen
van behandeling uit te sluiten.
Lesbisch ouderschap was ook in 1981 geen nieuw
gegeven. In de Verenigde Staten werd het aantal homoseksuele
moeders geschat op 1 à 5 miljoen waarvan
de meerderheid zwanger was geworden in een heteroseksuele
relatie. De eerste onderzoeken naar
homoseksueel ouderschap zijn dan ook uitgevoerd in
de Verenigde Staten in de jaren ‘80 omdat destijds het
hoederecht over de kinderen in het kader van
echtscheidingsprocedures bijna nooit aan de homoseksuele
moeder werd toegekend. Aangezien dit onderzoek
voornamelijk kinderen betreft uit vorige heteroseksuele
relaties van lesbische vrouwen, impliceert dit dat de kinderen
toch enige tijd hebben doorgebracht in een heteroseksueel
gezin, geconfronteerd zijn met echtscheiding,
hun vader kennen en er al dan niet contact mee
hebben. Uit dit onderzoek bleek destijds al dat er geen
argumenten bestonden om het hoederecht niet toe te
kennen aan de homoseksuele moeders.
CHAMBRE 3e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2004 2005
KAMER
3e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE