DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
85
La commission marque son accord sur cette correction
légistique.
- article 4:
* Le Conseil d’État se demande pour quelle raison
l’hypothèse visée à l’article 353-2, alinéa 2, du Code
civil n’est pas également prise en compte par l’amendement.
1
Le texte de la proposition de loi prévoit en effet que,
si l’adopté a reçu un double nom à la suite de l’adoption
précédente, le nouveau nom choisi précède le nom initial.
Dans un souci d’harmonisation des textes, les mots
«ou suivi» peuvent être insérés.
La commission souscrit à cette correction légistique.
* Le Conseil d’État souligne que l’article 353-1 de la
loi du 24 avril 2003 réformant l’adoption prévoit uniquement
la possibilité qu’un homme adopte «l’enfant adoptif
de son épouse». L’article 4, proposé, de la proposition
de loi, qui modifie l’article 353-2 du Code civil,
mentionne toutefois, par analogie avec l’article 353-4
du Code civil, «l’enfant ou l’enfant adoptif». Le Conseil
d’État propose de profiter de l’occasion pour réparer cet
oubli dans l’article 353-1 du Code civil. Si la commission
souscrit à cette proposition, comme le souligne
encore le Conseil, l’intitulé de la proposition devra être
modifié, étant donné que le texte s’appliquera également
à l’adoption par des couples hétérosexuels.
De commissie stemt in met deze wetgevingstechnische
verbetering.
– artikel 4:
* De Raad van State merkt op dat het niet duidelijk is
waarom het in artikel 353-2, tweede lid van het Burgerlijk
Wetboek vermelde geval in het amendement niet in
ogenschouw werd genomen. 1
De tekst van het wetsvoorstel bepaalt inderdaad dat,
in het geval de geadopteerde naar aanleiding van de
vorige adoptie een dubbele naam had, de nieuw
gekozen naam de oorspronkelijke naam voorafgaat. Met
het oog op de eenvormigheid van de teksten kunnen de
woorden «of gevolgd» ingevoegd worden.
De commissie stemt in met deze wetgevingstechnische
verbetering.
* De Raad van State merkt op dat artikel 353-1 van
24 april 2003 tot hervorming van de adoptie alleen in de
mogelijkheid voorziet dat «een man het adoptief kind
van zijn echtgenote adopteert «. Het voorgestelde artikel
4 van het wetsvoorstel, dat artikel 353-2 van Burgerlijk
Wetboek wijzigt, maakt evenwel, naar analogie van
artikel 353-4 van het Burgerlijk Wetboek, gewag van het
«kind of het adoptief kind». De Raad van State stelt voor
om van de gelegenheid gebruik te maken om deze
vergetelheid in artikel 353-1 B.W. weg te werken. Indien
de commissie dit voorstel volgt zal, zoals de Raad
eveneens opmerkt, het opschrift van het voorstel moeten
gewijzigd worden omdat de tekst dan ook van toepassing
wordt op adoptie door personen die niet van hetzelfde
geslacht zijn.
Le président fait observer que cette proposition du
Conseil d’État ne concerne pas l’objet de la proposition
de loi à l’examen et suggère de pallier cet oubli à une
autre occasion.
La commission marque son assentiment.
*
* *
De voorzitter merkt op dat dit voorstel van de Raad
van State niet het onderwerp van dit wetsvoorstel betreft
en stelt voor om deze vergetelheid bij een andere
gelegenheid weg te werken.
De commissie stemt hiermee in.
*
* *
1
Si le nom de l’adopté a été remplacé, lors de la précédente
adoption, par celui de l’adoptant, les parties peuvent demander au
tribunal que le nouveau nom de l’adopté se compose désormais
du nom qu’il a reçu lors de la précédente adoption, précédé ou
suivi de celui du nouvel adoptant ou du nouvel homme adoptant.
1
Indien de naam van de geadopteerde bij de vorige adoptie vervangen
werd door die van de adoptant, kunnen de partijen de rechtbank
vragen dat de nieuwe naam van de geadopteerde samengesteld
zal zijn uit de naam die hij bij die vorige adoptie heeft gekregen,
voorafgegaan of gevolgd door die van de nieuwe adoptant of van
de nieuwe adopterende man.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE