DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
83
Les diverses études internationales menées sur
l’adoption holebi ont démontré que les enfants qui grandissent
dans des familles holebi n’en subissent aucune
conséquence négative. Au contraire, elles démontrent
que le degré de tolérance de ces enfants est bien supérieur
à celui des enfants élevés dans une famille traditionnelle
L’intervenant attire l’attention des membres sur le fait
qu’il s’agit en l’occurrence de la procédure d’adoption. Il
s’agit d’une procédure stricte, dans laquelle l’intérêt de
l’enfant occupe une place centrale.
Il appartient au Parlement de faire un choix.
M. Bert Schoofs (Vlaams Belang) souligne que la figure
juridique de l’adoption attribue un enfant à des
parents. C’est ce qu’il voulait dire lorsqu’il se référait à
ce seul cas en Flandre.
L’intervenant constate que les enfants qui font partie
de familles recomposées sont abandonnés à leur sort.
L’adoption holebi ne résout en rien leur problème.
M. Schoofs met les membres en garde contre les
conséquences de l’ouverture de l’adoption aux couples
homosexuels. L’opinion publique n’est pas favorable à
cette initiative. La question des conséquences pour les
adoptions internationales est loin d’être réglée.
M. Olivier Maingain (MR) dépose l’amendement n°24,
visant à insérer un nouvel article 2bis dans la proposition
(DOC 51 0664/007). Il explique que l’on ne peut
pas ignorer ce que sont les considérations propres à
certains États en ce qui concerne la reconnaissance de
l’homosexualité. Il est bien entendu que les pays qui
considèrent l’homosexualité comme illégale ont un comportement
inacceptable. Il n’empêche que le législateur
se doit de tenir compte de cet état de fait. Comme l’a dit
M. Didier Dehou, responsable du secteur de l’adoption
interne et internationale au sein du ministère de la Communauté
française, lors de son audition par la commission
de la Justice, la loi pourrait rendre précaire la situation
juridique de certains enfants de nationalité étrangère
et compromettre leur adoption par des couples hétérosexuels
belges. Tel est le sens de l’amendement.
Cette situation ne doit pas être sous-estimée, et il
serait donc préférable de limiter l’adoption par des personnes
de même sexe aux enfants de nationalité belge.
Il convient de souligner que cette limitation ne serait
pas contraire au principe de non-discrimination. En effet,
si- comme le dit le Conseil d’État- «réserver l’adoption
aux couples hétérosexuels ne contredit pas les principes
d’égalité et de non-discrimination» et permettre
aux couples homosexuels d’adopter est une faculté lais-
De diverse internationale onderzoeken omtrent de
holebi-adoptie hebben aangetoond dat kinderen die
opgroeien in holebigezinnen hiervan geen nefaste
invloeden ondervinden. Integendeel, ze tonen aan dat
de tolerantiegraad van deze kinderen beduidend hoger
ligt dan bij kinderen opgevoed in een traditioneel gezin.
De spreker vestigt de aandacht van de leden op het
feit dat het hier de adoptieprocedure betreft. Het is een
stringente procedure waarin het belang van het kind
centraal staat.
De keuze is aan het Parlement.
De heer Bert Schoofs (Vlaams Belang) stipt aan dat
de rechtsfiguur van de adoptie een kind aan ouders
toewijst. Het is dat wat hij met zijn verwijzing naar dat
ene geval in Vlaanderen bedoelde.
De spreker stelt vast dat de kinderen die deel
uitmaken van nieuw samengestelde in de steek worden
gelaten. De holebi-adoptie brengt voor hen zeker geen
soelaas.
De heer Schoofs waarschuwt de leden voor de
gevolgen van de openstelling van de adoptie door
koppels van hetzelfde geslacht. De publieke opinie is
dit initiatief niet genegen. De kwestie inzake de gevolgen
voor internationale adopties is zeker nog niet uitgeklaard.
De heer Olivier Maingain (MR) dient amendement nr.
24 (DOC 51 0664/007) in, dat ertoe strekt een nieuw
artikel 2bis in het wetsvoorstel in te voegen. Hij verklaart
dat men oog moet hebben voor de overwegingen van
bepaalde Staten in verband met de erkenning van
homoseksualiteit. Uiteraard is het gedrag van landen
om homoseksualiteit als illegaal te beschouwen,
onaanvaardbaar. De wetgever moet daar niettemin
rekening mee houden. Zoals de heer Didier Dehou,
verantwoordelijke voor de sector binnenlandse en
buitenlandse adoptie bij het ministerie van de Franse
Gemeenschap, tijdens de hoorzitting met de commissie
voor de Justitie heeft gezegd, zou de wet de
rechtstoestand van bepaalde buitenlandse kinderen
hachelijk kunnen maken en hun adoptie door Belgische
ouders van ongelijk geslacht kunnen compromitteren.
Dat is de zin van het amendement.
Men mag die situatie niet onderschatten en het zou
dus verkieslijk zijn adoptie door personen van hetzelfde
geslacht te beperken tot kinderen van Belgische
nationaliteit.
Er moet worden onderstreept dat die beperking niet
indruist tegen het non-discriminatiebeginsel. Als, zoals
de Raad van State heeft gesteld, «het thans geldende
positieve recht, voorzover adoptie daarbij alleen voor
heteroseksuele paren mogelijk wordt gemaakt, niet in
strijd [is] met het gelijkheidsbeginsel of het beginsel van
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE