DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
81
Mme Martine Taelman (VLD) indique qu’actuellement
déjà, de nombreux enfants sont élevés par des parents
de même sexe. Face à ce constat, on peut ou bien nier
l’existence du problème, ce qui revient à abandonner
ces enfants à leur sort, ou bien tenter de créer un cadre
juridique cohérent afin d’octroyer à ces enfants tous les
droits auxquels ils peuvent prétendre.
Finalement, la proposition de loi à l’examen connaîtra
une application pratique, surtout en Belgique. Elle
concerne des enfants nés et élevés au sein d’une famille
homosexuelle.
Le Conseil d’État reconnaît le problème et a demandé
au législateur d’élaborer une réglementation adéquate.
Le choix de cette réglementation est un choix d’opportunité.
S’il est opté pour l’adoption, il convient de motiver
clairement ce choix.
L’intervenante souligne que les solutions proposées,
autres que l’adoption, suscitent une série de questions
de la part du Conseil d’État. Ainsi, la parentalité sociale
ne règle pas la question du consentement de l’enfant,
contrairement à l’adoption.
Les partisans de l’adoption holebi optent précisément
pour l’institution de l’adoption parce que, pendant des
années, elle a fonctionné dans la pratique. Elle apporte
à tous les problèmes une solution juridique cohérente,
à l’épreuve de la jurisprudence et de la doctrine. L’intervenante
renvoie encore à d’autres questions posées par
le Conseil d’État comme celles du droit successoral et
de l’obligation alimentaire (voir l’avis du Conseil d’État,
DOC 51 0393/003).
L’intérêt des enfants exige l’obtention de droits identiques.
La motivation demandée par le Conseil d’État concerne
exclusivement l’intérêt de l’enfant. Les auteurs
de la proposition de loi n’ont jamais érigé la discrimination
des parents, mais celle des enfants et l’intérêt de
ceux-ci en principe de base. Les solutions autres que
l’adoption sont des solutions de second rang.
En ce qui concerne le volet international. L’adoption
est, par définition, la création d’une filiation fictive dérogeant
à la réalité biologique. Aucune étude scientifique
ne dit qu’il pourrait a priori être contraire à l’intérêt de
l’enfant d’être élevé par deux parents de même sexe.
Le cadre de référence d’un enfant ne se compose en
effet, par définition, pas uniquement des deux parents,
mais de la famille élargie. Les enfants les plus forts sont
ceux qui sont entourés d’une grande famille.
Mevrouw Martine Taelman (VLD) stipt aan dat nu
reeds vele kinderen worden opgevoed door ouders van
hetzelfde geslacht. Hier tegenover kan men ofwel het
bestaan van het probleem weigeren te erkennen, wat
neerkomt op het in de steek laten van deze kinderen,
ofwel kan gepoogd worden om een juridisch coherent
kader te creëren dat aan die kinderen alle rechten geeft.
Uiteindelijk zal dit wetsvoorstel in de eerste plaats
vooral in België een praktische toepassing kennen. Het
betreft kinderen die geboren worden en opgroeien in
een homoseksueel gezin.
De Raad van State onderkent het probleem en heeft
de wetgever gevraagd hiervoor een regeling uit te
werken. De keuze van die regeling is een
opportuniteitskeuze. Wanneer voor adoptie wordt
gekozen, dient dit duidelijk gemotiveerd worden.
Zij wijst er op dat de voorgestelde oplossingen, andere
dan de adoptie, bij de Raad van State verschillende
vragen doen rijzen. Zo wordt de instemming van
kinderen anders dan bij de adoptie niet geregeld bij het
zorgouderschap.
De voorstanders van de holebi-adoptie kiezen nu net
voor het instituut van de adoptie omdat het reeds jaren
in de praktijk heeft gewerkt. Het biedt voor al de
problemen een juridische coherente oplossing, getoetst
in de rechtspraak en rechtsleer. De spreekster verwijst
naar nog andere door de Raad van State opgeworpen
vragen zoals het erfrecht en het levensonderhoud (zie
advies van de Raad van State, DOC 51 0393/003).
Het belang van de kinderen vereist het krijgen van
dezelfde rechten.
De motivering die de Raad van State vraagt, heeft
enkel en alleen betrekking op het belang van het kind.
De indieners van het wetsvoorstel zijn nooit uitgegaan
van de discriminatie van ouders maar wel van de
discriminatie van kinderen en van het belang van het
kind. Andere oplossingen dan adoptie zijn tweederang
oplossingen.
Wat het internationale luik betreft. Adoptie is per
definitie het creëren van een fictieve afstamming die
afwijkt van de biologische realiteit. Er is geen enkele
wetenschappelijke studie die zegt dat het a priori niet in
het belang van het kind zou kunnen zijn om opgevoed
te worden door twee ouders van hetzelfde geslacht. Het
referentiekader van een kind bestaat immers per definitie
niet enkel uit de twee ouders maar uit de brede familie.
De sterkste kinderen zijn de kinderen die omringd
worden door een brede familie.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE