DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
8 <strong>DOC</strong> <strong>51</strong> <strong>0664</strong>/<strong>008</strong><br />
Le troisième moyen est celui <strong>de</strong> l’adoption. Selon l’orateur,<br />
le nœud <strong>de</strong> la discussion est que seul l’intérêt supérieur<br />
d’un enfant peut dicter son adoption. Si l’adoption<br />
est possible en droit, l’accès à l’adoption ne peut<br />
être défini et appliqué <strong>de</strong> manière discriminatoire En<br />
interdisant l’adoption aux couples <strong>de</strong> parents du même<br />
sexe et en l’autorisant aux couples <strong>de</strong> parents <strong>de</strong> sexe<br />
différent, le législateur considère donc que l’éducation<br />
par un couple <strong>de</strong> parents <strong>de</strong> sexes différents sert l’intérêt<br />
<strong>de</strong> l’enfant, et que l’éducation par un couple <strong>de</strong> parents<br />
du même sexe ne le sert pas. Le professeur<br />
Swennen considère que, d’un point <strong>de</strong> vue juridique<br />
comme dans les faits, l’attitu<strong>de</strong> du législateur est dépassée.<br />
Il conclut que l’exclusion <strong>de</strong> l’adoption par ou<br />
au sein <strong>de</strong> couples homosexuels est discriminatoire et<br />
qu’il convient d’y mettre un terme.<br />
Le professeur Fre<strong>de</strong>rik Swennen opte donc pour<br />
l’ouverture <strong>de</strong> l’adoption plutôt que pour une solution<br />
par le biais <strong>de</strong> la parenté sociale. Il attire l’attention sur<br />
trois conséquences concrètes <strong>de</strong> ce choix : il convient<br />
<strong>de</strong> supprimer les termes « <strong>de</strong> sexe différent » dans la<br />
réglementation relative à l’adoption, il faut organiser l’attribution<br />
du patronyme (il propose : le nom <strong>de</strong> famille<br />
d’un <strong>de</strong>s adoptants ou du beau-parent adoptant, éventuellement<br />
combiné au nom <strong>de</strong> famille initial ou précé<strong>de</strong>nt<br />
<strong>de</strong> l’adopté), il faut autoriser l’adoption internationale<br />
pour les couples homosexuels (selon le professeur,<br />
l’adoption par ou sein d’un couple homosexuel n’est pas<br />
réglée par la Convention <strong>de</strong> La Haye, elle n’en est pas<br />
moins vali<strong>de</strong> pour autant ; les pays d’origine sont libres<br />
<strong>de</strong> coopérer ou non, une telle adoption n’est cependant<br />
pas automatiquement reconnue à l’étranger). En guise<br />
<strong>de</strong> conclusion, le professeur Swennen a souligné que<br />
la nouvelle loi sur l’adoption entrait en vigueur le 1 er septembre<br />
2005 et qu’il serait préférable que le législateur<br />
autorise également l’adoption par <strong>de</strong>s couples homosexuels<br />
à partir <strong>de</strong> cette date.<br />
Le <strong>de</strong>uxième orateur est Mme Ria Convents, avocate.<br />
Elle a toujours plaidé en faveur <strong>de</strong> l’égalité <strong>de</strong>s<br />
droits et estime que l’heure est venue d’accor<strong>de</strong>r le droit<br />
à la filiation aux couples homosexuels. Selon Mme<br />
Convents, il existe à l’heure actuelle trois formes <strong>de</strong><br />
parenté, à savoir: la parenté sociale, l’adoption et la reconnaissance.<br />
Elle croit fortement à la parenté sociale.<br />
La parenté sociale est déjà possible actuellement, le<br />
législateur doit en améliorer l’efficacité. En ce qui concerne<br />
l’insémination artificielle, les enfants qui naissent<br />
dans un couple <strong>de</strong> lesbiennes, sont incontestablement<br />
<strong>de</strong>s enfants voulus. Mme Convents estime qu’il faut<br />
permettre l’adoption par la partenaire. Selon Mme<br />
convents, la proposition <strong>de</strong> loi déposée par Mme Genot<br />
modifiant le Co<strong>de</strong> civil en ce qui concerne la reconnais-<br />
Als <strong>de</strong>r<strong>de</strong> weg stipte hij <strong>de</strong> adoptie aan. Kern van <strong>de</strong><br />
discussie is volgens hem dat <strong>de</strong> adoptie van een min<strong>de</strong>rjarige<br />
enkel in zijn hoger belang kan plaatsvin<strong>de</strong>n.<br />
En als <strong>de</strong> adoptie in het recht mogelijk is, dan mag <strong>de</strong><br />
toegang ertoe niet op een discriminatoire wijze omschreven<br />
en toegepast wor<strong>de</strong>n. Door koppels van het gelijke<br />
geslacht niet toe te laten tot <strong>de</strong> adoptie en koppels van<br />
het ongelijke geslacht wel, acht <strong>de</strong> wetgever <strong>de</strong> opvoeding<br />
door een ongelijkslachtig koppel wel en <strong>de</strong> opvoeding<br />
door een gelijkslachtig koppel dus niet in het belang<br />
van het kind. Professor Swennen is van oor<strong>de</strong>el<br />
dat dit uitgangspunt van <strong>de</strong> wetgever zowel juridisch<br />
als feitelijk achterhaald is. Hij besluit dat <strong>de</strong> uitsluiting<br />
van <strong>de</strong> adoptie door en binnen gelijkslachtige koppels<br />
discriminerend is en moet opgegeven wor<strong>de</strong>n.<br />
Professor Fre<strong>de</strong>rik Swennen opteert dus voor <strong>de</strong><br />
openstelling van <strong>de</strong> adoptie veeleer dan voor een oplossing<br />
via het zorgou<strong>de</strong>rschap. Hij duidt op drie concrete<br />
gevolgen van <strong>de</strong>ze optie: <strong>de</strong> termen «van ongelijk<br />
geslacht» moeten in <strong>de</strong> adoptieregeling wor<strong>de</strong>n geschrapt,<br />
<strong>de</strong> familienaam moet wor<strong>de</strong>n geregeld (hij stelt<br />
voor: <strong>de</strong> familienaam van één van <strong>de</strong> adoptanten of van<br />
<strong>de</strong> adopteren<strong>de</strong> stiefou<strong>de</strong>r, al dan niet gecombineerd<br />
met <strong>de</strong> oorspronkelijke of vorige familienaam van <strong>de</strong><br />
geadopteer<strong>de</strong>), interlan<strong>de</strong>lijke adoptie moet ook mogelijk<br />
zijn voor koppels van gelijk geslacht (volgens <strong>de</strong> professor<br />
valt <strong>de</strong>rgelijke adoptie niet on<strong>de</strong>r het Haags Verdrag<br />
maar is het daarom niet ongeldig; lan<strong>de</strong>n van<br />
herkomst zijn vrij al dan niet mee te werken, er is wel<br />
geen automatische erkenning in het buitenland). Professor<br />
Swennen wees er tot slot op dat <strong>de</strong> nieuwe<br />
adoptiewet op 1 september 2005 in werking treedt en<br />
dat bij voorkeur <strong>de</strong> openstelling van <strong>de</strong> adoptie ook voor<br />
die datum zou plaatsvin<strong>de</strong>n.<br />
De twee<strong>de</strong> spreker was mevrouw Ria Convents, advocaat.<br />
Zij heeft steeds gepleit voor <strong>de</strong> gelijkheid van<br />
rechten en vindt het nu tijd om het recht op afstamming<br />
aan homoseksuele koppels te verlenen. Volgens mevrouw<br />
Convents bestaan er drie vormen van ou<strong>de</strong>rschap:<br />
zorgou<strong>de</strong>rschap, adoptie en erkenning. Ze gelooft<br />
sterk in het zorgou<strong>de</strong>rschap. Nu is pleegzorg al<br />
mogelijk, <strong>de</strong> wetgever moet <strong>de</strong> efficiëntie ervan verbeteren.<br />
Wat kunstmatige inseminatie betreft, zijn <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren<br />
geboren bij homoseksuele vrouwen<br />
ontegensprekelijk gewenst. Adoptie moet volgens mevrouw<br />
Convents hier mogelijk wor<strong>de</strong>n. Het door mevrouw<br />
Genot ingedien<strong>de</strong> wetsvoorstel betreffen<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
erkenning van <strong>de</strong> afstamming legt volgens mevrouw<br />
Convents onnodig bijkomen<strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong>n op. Tot slot<br />
CHAMBRE 4e SESSION DE LA <strong>51</strong>e LÉGISLATURE 2005 2006<br />
KAMER<br />
4e ZITTING VAN DE <strong>51</strong>e ZITTINGSPERIODE