DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

66 DOC 51 0664/008
d’ordre légistique, elle présente ensuite le sous-amendement
n° 12 (DOC 51 0664/003).
Les amendements n os 12 et 5 sont successivement
adoptés par 9 voix contre 8.
0664/002). Teneinde een wetgevingstechnische correctie
aan te brengen, dient zij vervolgens het subamendement
nr. 12 in. (DOC 51 0664/003)
De amendementen nrs. 12 en 5 worden achtereenvolgens
aangenomen met 9 tegen 8 stemmen.
Art. 6 (nouveau)
Mme Karine Lalieux (PS) et consorts présentent
l’amendement n° 6 (DOC 51 0664/002). Cet amendement
se situe dans le prolongement des amendements
n os 4 et 5.
M. Olivier Maingain (MR) donne lecture de l’amendement
afin de montrer qu’il est mal rédigé.
Mme Karine Lalieux (PS) répond que l’amendement
reprend les termes de l’article 353-3 du Code civil, inséré
par la loi du 24 avril 2003, tout en y ajoutant une
phrase.
M. Fons Borginon (VLD), président de la commission
de la Justice, fait remarquer que l’amendement utilise
les mots «une adoption précédente», alors que la loi du
24 avril 2003 utilise les mots «une adoption antérieure».
L’amendement doit être adapté.
M. Olivier Maingain (MR) fait observer que, dans la
loi du 23 avril 2003, le législateur a accordé la priorité
au patronyme de l’homme plutôt qu’à celui de la femme.
Il va de soi que cette règle ne peut être retenue dans le
cadre d’une adoption par deux personnes de même
sexe. Qui vise-t-on, en effet, dans ce contexte, par les
mots l’»homme adoptant»?
Il faut une règle de droit précise. Cet amendement
n’y répond pas.
Ne serait-il pas opportun, sous l’angle légistique, de
compléter plutôt cet article par un nouveau paragraphe?
*
* *
L’amendement n° 6, ainsi corrigé sur le plan technique,
est adopté par 9 voix contre 8.
Art. 6 (nieuw)
Mevrouw Karine Lalieux (PS) en c.s. dienen amendement
nr. 6 in (DOC 51 0664/002). Dit amendement
ligt in het verlengde van de amendementen nrs. 4 en 5.
De heer Olivier Maingain (MR) geeft lezing van het
amendement teneinde de gebrekkige opstelling ervan
aan te tonen.
Mevrouw Karine Lalieux (PS) antwoordt dat het amendement
de bewoordingen van het door de wet van 24
april 2003 ingevoegde artikel 353-3 van het Burgerlijke
Wetboek overneemt met dien verstande dat er een zin
wordt toegevoegd.
De heer Fons Borginon (VLD), voorzitter van de commissie
voor de Justitie, stipt aan dat het amendement
de woorden «une adoption précédente» gebruikt terwijl
in de wet van 24 april 2003 de woorden «une adoption
antérieure» worden gebruikt. Het amendement dient te
worden aangepast.
De heer Olivier Maingain (MR) stipt aan dat in de wet
van 23 april 2003 de wetgever de voorrang heeft gegeven
aan de familienaam van de man boven die van de
vrouw. In het kader van een adoptie door personen van
hetzelfde geslacht kan deze regel uiteraard niet gehandhaafd
worden. Immers, wie wordt in deze context bedoeld
met de woorden «de adopterende man»?
Er moet een duidelijke rechtsregel zijn. Dit amendement
beantwoordt hier niet aan.
Is het wetgevingstechnisch gezien niet aangewezen
om eerder een nieuwe paragraaf aan het artikel toe te
voegen?
*
* *
Amendement nr. 6, zoals technisch verbeterd,
wordt aangenomen met 9 tegen 8 stemmen.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE