DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

60 DOC 51 0664/008
dispositif du jugement sera transcrit en marge de l’acte
de naissance de l’enfant. Cette mesure permettra la
publicité de la tutelle envers les tiers, très utile notamment
au moment où l’enfant fera valoir ses droits à la
succession du tuteur.
Tout comme dans le cadre de l’adoption, les personnes
qui pourront intenter des recours à l’encontre du
jugement d’entérinement de la convention de tutelle sont
précisées. Il s’agit du tuteur, des personnes qui ont
donné leur consentement à la tutelle et du ministère
public.
Dans un souci de stabilité pour l’enfant, à l’image de
ce qui est prévu pour l’adoption, le groupe MR a souhaité
restreindre les possibilités de remise en cause de
la tutelle. C’est pour cette raison que les délais pour
intenter les recours extraordinaires, la requête civile et
la tierce opposition, ont été limités dans le temps, 3 mois
au lieu de 6 pour la requête civile et 1 an au lieu de 30
ans pour la tierce opposition.
M. Servais Verherstraeten (CD&V) dépose l’amendement
n° 21 (DOC 51 664/005) qui vise à instaurer un
nouvel article 3 réglant les aspects procédurals du système
de co-parenté. Il renvoie à l’explication qu’il a donnée
précédemment.
Etant donné que l’amendement n° 3 (DOC 51 664/
002) de Mme Karine Lalieux (PS) et consorts ne concerne
pas uniquement les couples homosexuels, mais
aussi les couples hétérosexuels, qu’il n’est pas estimé
souhaitable d’entamer une discussion sur le fond de la
loi sur adoption et que le contenu de cet amendement a
trait également aux communautés,
Mme Lalieux (PS) décide de retirer l’amendement n°
3.
*
* *
L’amendement n° 3 est retiré.
L’amendement n° 17 est rejeté par 11 voix contre 5
et une abstention.
L’amendement n° 21 est rejeté par 14 voix contre 2
et une abstention.
gen dat het beschikkend gedeelte van het vonnis moet
worden overgeschreven op de kant van de akte van
geboorte van het kind. Aldus kan de voogdij aan derden
worden bekendgemaakt. Zulks is zeer nuttig, met
name wanneer het kind zijn rechten op de erfenis van
de voogd doet gelden.
Net als in de adoptiewetgeving wordt gepreciseerd
welke personen hoger beroep kunnen instellen
tegen het vonnis tot bekrachtiging van de voogdijovereenkomst.
Het gaat om de voogd, de personen die
hun toestemming voor de voogdij hebben gegeven en
het openbaar ministerie.
Om reden van standvastigheid voor het kind heeft de
MR-fractie, naar het voorbeeld van de adoptiewetgeving,
gestreefd naar een inperking van de mogelijkheden om
de voogdij te betwisten. Aldus werden de termijnen
waarbinnen buitengewoon hoger beroep en derdenverzet
kunnen worden ingesteld, of een verzoek tot herroeping
van het gewijsde kan worden ingediend, beperkt
in de tijd (drie maanden in plaats van zes in het
geval van het verzoek tot herroeping van het gewijsde,
en één jaar in plaats van dertig jaar in het geval van
derdenverzet).
De heer Servais Verherstraeten (CD&V) dient amendement
nr. 21 (DOC 51 664/005) in, dat ertoe strekt het
wetsvoorstel aan te vullen met een artikel 3 (nieuw),
teneinde te voorzien in een regeling voor de procedurele
facetten van het mee-ouderschap. Hij verwijst naar
de uitleg die hij voordien heeft verstrekt.
Amendement nr. 3 (DOC 51 664/002) van mevrouw
Karine Lalieux (PS) c.s. heeft niet alleen op homo-, maar
ook op heteroparen betrekking, en het wordt niet opportuun
geacht een bespreking ten gronde te starten
over de adoptiewet, temeer omdat datzelfde amendement
bovendien ook de gemeenschappen aanbelangt.
Bijgevolg besluit mevrouw Lalieux (PS) amendement
nr. 3 in te trekken.
*
* *
Amendement nr. 3 wordt ingetrokken.
Amendement nr. 17 wordt verworpen met 11 tegen 5
stemmen en 1 onthouding.
Amendement nr. 21 wordt verworpen met 14 tegen 2
stemmen en 1 onthouding.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE