DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

6 DOC 51 0664/008
bénéficient d’une protection juridique à part entière?
Selon la fédération, il faut distinguer trois groupes d’enfants
dont la situation doit être réglementée légalement.
Le premier groupe est composé des enfants qui sont
nés dans un couple de lesbiennes après une insémination
artificielle avec le sperme d’un donneur anonyme.
Dans ce cas, l’autorisation de l’adoption par des couples
homosexuels constitue la solution, la parentalité
sociale ne constituant pas en l’occurrence une bonne
solution, selon la fédération. Le deuxième groupe englobe
les enfants qui ont été adoptés par un homme ou
une femme homosexuel(le) par le bais de l’adoption
monoparentale et qui grandissent dans une famille
holebi. Dans ce cas également, la Fédération plaide en
faveur de l’autorisation de l’adoption, et pas seulement
de l’adoption nationale. La conclusion d’accords bilatéraux
doit permettre l’adoption internationale. Le troisième
groupe concerne les enfants qui grandissent dans des
familles holebi, mais qui sont nés d’une relation hétérosexuelle
antérieure. Il s’agit en l’occurrence des familles
recomposées, tant holebi qu’hétérosexuelles. Pour cette
catégorie, la fédération estime que la parentalité sociale
peut constituer une solution. Elle considère qu’il
appartient au législateur d’offrir une protection et une
sécurité juridiques maximales à tous les enfants.
Le deuxième orateur était M. Benoit Vanparijs, de la
Fédération des Associations Gayes et lesbiennes en
Belgique francophone. Cette organisation se fonde sur
les revendications formulées lors de la Lesbian and Gay
Pride 2005 en vue de la reconnaissance de droits égaux
aux enfants élevés par des couples homosexuels. La
possibilité pour ces couples d’avoir, d’adopter et d’élever
ensemble des enfants doit être consacrée dans une
loi. Le lien entre le parent social et les enfants qui sont
élevés par des couples homosexuels et ne peuvent pas
faire l’objet d’une adoption doit également être inscrit
dans un cadre juridique. Il convient de régler différents
aspects: nom, droit successoral, pension alimentaire,
soins de santé, etc. La fédération a attiré l’attention des
membres de la commission sur certaines objections
opposées à l’adoption, pour les réfuter ensuite. La fédération
demande que l’on se penche d’abord sur les
situations humaines existantes et sur le droit des enfants
à l’existence.
M. Ivo Moelans a été entendu au nom de la Homoliga.
Celle-ci estime qu’il y a lieu de se fonder en premier lieu
sur le principe de non-discrimination et, dans le cas de
l’adoption, sur l’intérêt de l’enfant. La Homoliga est en
faveur d’une ouverture totale, sans restrictions, de toutes
les formes d’adoption aux homosexuels et aux lesbiennes.
Elle invoque à cet égard les arguments suivants:
les candidats adoptants sont toujours soumis à
une enquête approfondie; l’évolution des enfants éle-
bescherming krijgen? Volgens de Holebifederatie zijn
er drie groepen kinderen waarvoor een wettelijke regeling
nodig is. De eerste groep kinderen zijn de kinderen
die geboren werden bij een lesbisch koppel na kunstmatige
inseminatie met anoniem donorsperma. Openstelling
van de adoptie tot koppels van het gelijke geslacht
is hier de oplossing, het zorgouderschap biedt
hier volgens de Federatie geen goede oplossing. De
tweede groep kinderen zijn de kinderen die geadopteerd
worden door een homoseksuele man of een lesbische
vrouw via een éénouderadoptie en die opgroeien in een
holebi-gezin. Ook hier pleit de federatie voor de openstelling
van de adoptie en dit niet enkel beperkt tot de
binnenlandse adoptie. Interlandelijke adoptie moet mogelijk
zijn via bilaterale akkoorden. De derde groep kinderen
betreft de kinderen die opgroeien in holebigezinnen
maar afkomstig zijn uit een vorige heterorelatie.
Het betreft hier de nieuw samengestelde gezinnen, zowel
holebi als hetero. Hier ziet de Holebifederatie een
oplossing in het zorgouderschap. Zij vinden het de taak
van de wetgever om voor alle kinderen een maximale
juridische bescherming en zekerheid te bieden.
De tweede spreker was de heer Benoit Vanparijs van
de Fédération des Associations Gayes et lesbiennes en
Belgique francophone. Deze organisatie verwijst naar
de eisenbundel van de Lesbian and Gay Pride 2005
waar gepleit wordt voor gelijke rechten voor de kinderen
in een gezin met holebi-ouders. Het samen krijgen,
adopteren en opvoeden van kinderen door holebiparen
moet bij wet worden erkend. Voor kinderen die opgroeien
in holebigezinnen en die niet geadopteerd kunnen worden,
moet er een juridische omkadering komen van de
band tussen kind en zorgouder. Die omkadering moet
er komen op het vlak van de naamgeving, het erfrecht,
de alimentatievergoeding, de gezondheidszorg en andere.
De fédération heeft de commissieleden op enkele
bezwaren geattendeerd die tegen adoptie worden ingeroepen
om ze daarna te weerleggen. De fédération
vraagt dat men het in eerste instantie heeft over de bestaande
menselijke situaties en over het recht van de
kinderen op hun bestaan.
Namens de Homoliga is de heer Ivo Moelans komen
spreken. Uitgangspunt voor hen is het non-discriminatiebeginsel
en ingeval van adoptie, het belang van het kind.
De Homoliga is voorstander van de volledige, onverkorte
openstelling van alle adoptiemogelijkheden voor
homo’s en lesbiennes. Als argumenten pro schuiven zij
naar voren: de grondige screening van de kandidaatadoptanten,
geen significante verschillen in evolutie van
kinderen opgevoed in een homogezin en de realiteit dat
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE