DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
59
La commission n’a pas, selon l’intervenant, examiné
suffisamment les implications de cette proposition de
loi.
M. Guy Swennen (sp.a-spirit) constate que l’on est
d’accord, au-delà des considérations partisanes, sur le
fait que les droits et obligations des couples holebi éduquant
des enfants doivent être fixés par la loi. Divers
modèles pour y parvenir ont été proposés.
Personnellement, l’intervenant opte pour la solution
de l’égalité des droits, la solution de l’ouverture de l’adoption
aux personnes de même sexe.
Concernant la problématique de l’adoption internationale,
il rappelle aux membres les propos suivants de
M. Jo Labens, coordinateur de l’ASBL «Gewenst Kind»:
«Il ne revient pas au législateur belge d’inscrire dans
sa propre législation une politique discriminatoire qui
serait éventuellement menée à l’étranger à l’égard des
homosexuels, des lesbiennes et des bisexuels. Les pays
d’origine peuvent d’ailleurs toujours décider au cas par
cas si un enfant entre en ligne de compte pour une adoption
par des homosexuels, des lesbiennes ou des bisexuels.»
(voir VII. Annexe, 2.)
De commissie heeft volgens de spreker de gevolgen
van dit wetsvoorstel onvoldoende onderzocht.
De heer Guy Swennen (sp.a-spirit) stelt vast dat men,
het over de partijgrenzen heen, eens is dat de rechten
en plichten van holebikoppels die kinderen opvoeden,
wettelijk moeten worden vastgelegd. Diverse modellen
om hieraan tegemoet te komen, werden voorgesteld.
De spreker zelf opteert voor de oplossing van de gelijkberechtiging,
de oplossing van het openstellen van
adoptie door personen van hetzelfde geslacht.
Over de polemiek van de interlandelijke adoptie herinnert
hij de leden aan de volgende woorden van de
heer Jo Labens, coördinator «Gewenst Kind vzw»:
«Het is niet de taak van de Belgische wetgever om
een discriminerend beleid dat eventueel in het buitenland
zou worden gevoerd ten aanzien van holebi’s vast
te leggen in de eigen wetgeving. De herkomstlanden
kunnen overigens nog steeds geval per geval beslissen
of een kind in aanmerking komt voor adoptie door
holebi’s.» (zie VII. Bijlage, 2.)
*
* *
L’amendement n° 2 est adopté par 9 voix contre 6 et
2 abstentions.
L’amendement n° 16 est rejeté par 11 voix contre 5
et une abstention.
L’amendement n° 20 est rejeté par 14 voix contre 2
et une abstention.
L’amendement n° 23 est rejeté par 10 voix contre 3
et 4 abstentions.
L’article 2, tel qu’amendé, est adopté par 9 voix contre
6 et 2 abstentions.
*
* *
Amendement nr. 2 wordt aangenomen met 9 tegen 6
stemmen en 2 onthoudingen.
Amendement nr. 16 wordt verworpen met 11 tegen 5
stemmen en 1 onthouding.
Amendement nr. 20 wordt verworpen met 14 tegen 2
stemmen en 1 onthouding.
Amendement nr. 23 wordt verworpen met 10 tegen 3
stemmen en 4 onthoudingen.
Artikel 2, aldus geamendeerd, wordt aangenomen met
9 tegen 6 stemmen en 2 onthoudingen.
Art. 3 (nouveau)
Mme Marie-Christine Marghem (MR) présente
l’amendement n° 17(DOC 51 664/004) qui vise à insérer
un article 3 nouveau dans la proposition de loi relatif
à la procédure d’entérinement de la convention de tutelle.
Elle renvoie au texte de ce dernier.
La procédure d’entérinement de la convention de tutelle
s’inspire des dispositions en matière d’adoption,
organisées par les articles 1231-1 et suivants du Code
judiciaire.
Elle prévoit tout d’abord que la procédure est introduite
par voie de requête. Elle spécifie ensuite que le
Art. 3 (nieuw)
Mevrouw Marie-Christine Marghem (MR) c.s. dient
amendement nr. 17 (DOC 51 664/004) in. Het strekt
ertoe het wetsvoorstel aan te vullen met een artikel 3
(nieuw), in verband met de bekrachtiging van de overeenkomst
van voogdij. Zij verwijst naar de tekst ervan.
De procedure tot bekrachtiging van de voogdijovereenkomst
is gebaseerd op de adoptiebepalingen
die zijn ingesteld bij de artikelen 1231-1 en volgende
van het Burgerlijk Wetboek.
Die procedure moet eerst en vooral bij verzoekschrift
worden ingeleid. Vervolgens specificeren de bepalin-
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE