DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
52 <strong>DOC</strong> <strong>51</strong> <strong>0664</strong>/<strong>008</strong><br />
justement d’une procédure ou un parent doit se séparer<br />
<strong>de</strong> son enfant, ce qui requiert bien évi<strong>de</strong>mment une procédure<br />
très stricte et minutieuse. On ne peut modifier la<br />
procédure d’adoption dans son ensemble.<br />
Concernant les contacts <strong>de</strong>s grands-parents du partenaire<br />
avec l’enfant, il rappelle que l’article 375bis du<br />
Co<strong>de</strong> civil qui reconnaît un droit aux relations personnelles<br />
aux grands-parents s’applique également à toute<br />
personne ayant un lien affectif particulier avec l’enfant.<br />
Il reconnaît que l’institution <strong>de</strong> la co-parenté n’apporte<br />
pas <strong>de</strong> réponses au problème <strong>de</strong>s enfants qui se trouve<br />
dans un couple homosexuel, par le biais d’une adoption<br />
monoparentale. Il reste à ce sujet ouvert à toute<br />
proposition pour y répondre <strong>de</strong> la manière la plus adéquate<br />
possible.<br />
Mme Valérie Déom (PS) rappelle que concernant le<br />
droit <strong>de</strong> la filiation, tel qu’élaboré par la proposition <strong>de</strong><br />
loi déposée à ce sujet (<strong>DOC</strong> <strong>51</strong> 0597/001), celui-ci tente<br />
<strong>de</strong> faire un équilibre entre le lien biologique et le lien<br />
affectif. Il ne s’agit donc pas d’un lien biologique tout<br />
puissant.<br />
M. Charles Michel (MR) estime que le problème est<br />
délicat. Chacun utilise l’intérêt <strong>de</strong> l’enfant pour justifier<br />
sa position. Il constate également <strong>de</strong>s similitu<strong>de</strong>s entre<br />
la position du MR et du CD&V.<br />
Il souhaiterait connaître la position <strong>de</strong>s auteurs <strong>de</strong> la<br />
proposition <strong>de</strong> loi par rapport à l’adoption internationale.<br />
Des remarques fondamentales ont été faites à ce sujet<br />
au cours <strong>de</strong>s auditions, notamment par le directeur <strong>de</strong><br />
l’ACAI. Les auteurs comptent-ils prendre ces remarques,<br />
objectives et inquiétantes, en compte?<br />
Mme Karine Lalieux (PS) s’est en effet posée beaucoup<br />
<strong>de</strong> questions au sujet <strong>de</strong> l’adoption internationale<br />
suite aux auditions.<br />
La Suè<strong>de</strong> étant le seul État qui a ouvert l’adoption<br />
internationale aux couples homosexuels <strong>de</strong>puis 2002,<br />
elle a contacté leur administration afin d’avoir <strong>de</strong> plus<br />
amples informations à ce sujet. La Chine est le principal<br />
pays d’origine <strong>de</strong>s enfants adoptés en Suè<strong>de</strong> et a,<br />
par ailleurs, largement exprimé ses craintes lorsque la<br />
Suè<strong>de</strong> a permis l’adoption par <strong>de</strong>s couples homosexuels.<br />
L’on pouvait donc craindre une baisse <strong>de</strong>s<br />
adoptions par <strong>de</strong>s couples hétérosexuels en provenance<br />
<strong>de</strong> la Chine par réaction. Toutefois, il ressort clairement<br />
<strong>de</strong>s statistiques tenues par la Suè<strong>de</strong>, que cette ouverture<br />
n’a eu aucune conséquence. Si en 2000, le nombre<br />
d’adoption était <strong>de</strong> 165 en provenance <strong>de</strong> la Chine,<br />
want het betreft precies een procedure waarbij een ou<strong>de</strong>r<br />
van zijn kind moet schei<strong>de</strong>n, hetgeen uiteraard een zeer<br />
strikte en precieze procedure vergt. Men mag <strong>de</strong> adoptieprocedure<br />
in haar geheel niet wijzigen.<br />
Wat <strong>de</strong> contacten van <strong>de</strong> grootou<strong>de</strong>rs, langs <strong>de</strong> kant<br />
van <strong>de</strong> partner, met het kind betreft, wijst <strong>de</strong> heer<br />
Verherstraeten erop dat artikel 375bis van het Burgerlijk<br />
Wetboek, dat <strong>de</strong> grootou<strong>de</strong>rs een omgangsrecht toekent,<br />
tevens van toepassing is op ie<strong>de</strong>re persoon die<br />
een bijzon<strong>de</strong>re affectieve band met het kind heeft.<br />
Hij erkent dat <strong>de</strong> instelling van het mee-ou<strong>de</strong>rschap<br />
geen antwoor<strong>de</strong>n biedt op het probleem van <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren<br />
die, via een een-ou<strong>de</strong>radoptie, bij een homoseksueel<br />
paar terechtkomen. In dat verband blijft <strong>de</strong> spreker<br />
openstaan voor ie<strong>de</strong>r voorstel om daarop op <strong>de</strong><br />
meest geschikte wijze in te spelen.<br />
Mevrouw Valérie Déom (PS) verwijst naar het<br />
afstammingsrecht, zoals het werd uitgewerkt door het<br />
wetsvoorstel nr. <strong>51</strong> 0597/001 dat zij daarover heeft ingediend,<br />
waarbij het <strong>de</strong> bedoeling is tot een evenwicht<br />
tussen <strong>de</strong> biologische band en <strong>de</strong> affectieve band te<br />
komen. Het gaat dus niet om een biologische band die<br />
boven alles zou primeren.<br />
De heer Charles Michel (MR) is van mening dat het<br />
een kies probleem betreft. Ie<strong>de</strong>reen verwijst naar het<br />
belang van het kind om het eigen standpunt te rechtvaardigen.<br />
De spreker ziet ook gelijkenispunten tussen<br />
het standpunt van <strong>de</strong> MR en dat van <strong>de</strong> CD&V.<br />
Hij had graag vernomen hoe <strong>de</strong> indieners van het<br />
wetsvoorstel tegen interlan<strong>de</strong>lijke adoptie aankijken.<br />
Tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> hoorzittingen werd daarover – met name door<br />
<strong>de</strong> directeur van <strong>de</strong> ACAI – een aantal fundamentele<br />
opmerkingen gemaakt. Zijn <strong>de</strong> indieners voornemens<br />
rekening te hou<strong>de</strong>n met die – objectieve en onrustwekken<strong>de</strong><br />
– opmerkingen?<br />
Als gevolg van <strong>de</strong> hoorzittingen stel<strong>de</strong> mevrouw<br />
Karine Lalieux (PS) zich in<strong>de</strong>rdaad heel wat vragen<br />
omtrent <strong>de</strong> interlan<strong>de</strong>lijke adopties.<br />
Zwe<strong>de</strong>n is <strong>de</strong> enige Staat die – sinds 2002 - <strong>de</strong> interlan<strong>de</strong>lijke<br />
adoptie voor homoseksuele paren heeft opengesteld.<br />
De spreekster heeft dan ook contact opgenomen<br />
met <strong>de</strong> Zweedse administratie om terzake meer<br />
informatie in te winnen. De meeste buitenlandse kin<strong>de</strong>ren<br />
die in Zwe<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n geadopteerd, zijn uit China<br />
afkomstig; dat land gaf uitgebreid te kennen hoe beducht<br />
het was toen Zwe<strong>de</strong>n <strong>de</strong> adoptie door homoseksuele<br />
paren toestond. Het viel dus te vrezen dat, als<br />
reactie, het aantal adopties van Chinese kin<strong>de</strong>ren door<br />
heteroseksuele paren zou dalen. Uit <strong>de</strong> statistische gegevens<br />
die door Zwe<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n bijgehou<strong>de</strong>n blijkt evenwel<br />
dui<strong>de</strong>lijk dat die openstelling geen enkel gevolg heeft<br />
CHAMBRE 4e SESSION DE LA <strong>51</strong>e LÉGISLATURE 2005 2006<br />
KAMER<br />
4e ZITTING VAN DE <strong>51</strong>e ZITTINGSPERIODE