12.03.2014 Views

DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

52 <strong>DOC</strong> <strong>51</strong> <strong>0664</strong>/<strong>008</strong><br />

justement d’une procédure ou un parent doit se séparer<br />

<strong>de</strong> son enfant, ce qui requiert bien évi<strong>de</strong>mment une procédure<br />

très stricte et minutieuse. On ne peut modifier la<br />

procédure d’adoption dans son ensemble.<br />

Concernant les contacts <strong>de</strong>s grands-parents du partenaire<br />

avec l’enfant, il rappelle que l’article 375bis du<br />

Co<strong>de</strong> civil qui reconnaît un droit aux relations personnelles<br />

aux grands-parents s’applique également à toute<br />

personne ayant un lien affectif particulier avec l’enfant.<br />

Il reconnaît que l’institution <strong>de</strong> la co-parenté n’apporte<br />

pas <strong>de</strong> réponses au problème <strong>de</strong>s enfants qui se trouve<br />

dans un couple homosexuel, par le biais d’une adoption<br />

monoparentale. Il reste à ce sujet ouvert à toute<br />

proposition pour y répondre <strong>de</strong> la manière la plus adéquate<br />

possible.<br />

Mme Valérie Déom (PS) rappelle que concernant le<br />

droit <strong>de</strong> la filiation, tel qu’élaboré par la proposition <strong>de</strong><br />

loi déposée à ce sujet (<strong>DOC</strong> <strong>51</strong> 0597/001), celui-ci tente<br />

<strong>de</strong> faire un équilibre entre le lien biologique et le lien<br />

affectif. Il ne s’agit donc pas d’un lien biologique tout<br />

puissant.<br />

M. Charles Michel (MR) estime que le problème est<br />

délicat. Chacun utilise l’intérêt <strong>de</strong> l’enfant pour justifier<br />

sa position. Il constate également <strong>de</strong>s similitu<strong>de</strong>s entre<br />

la position du MR et du CD&V.<br />

Il souhaiterait connaître la position <strong>de</strong>s auteurs <strong>de</strong> la<br />

proposition <strong>de</strong> loi par rapport à l’adoption internationale.<br />

Des remarques fondamentales ont été faites à ce sujet<br />

au cours <strong>de</strong>s auditions, notamment par le directeur <strong>de</strong><br />

l’ACAI. Les auteurs comptent-ils prendre ces remarques,<br />

objectives et inquiétantes, en compte?<br />

Mme Karine Lalieux (PS) s’est en effet posée beaucoup<br />

<strong>de</strong> questions au sujet <strong>de</strong> l’adoption internationale<br />

suite aux auditions.<br />

La Suè<strong>de</strong> étant le seul État qui a ouvert l’adoption<br />

internationale aux couples homosexuels <strong>de</strong>puis 2002,<br />

elle a contacté leur administration afin d’avoir <strong>de</strong> plus<br />

amples informations à ce sujet. La Chine est le principal<br />

pays d’origine <strong>de</strong>s enfants adoptés en Suè<strong>de</strong> et a,<br />

par ailleurs, largement exprimé ses craintes lorsque la<br />

Suè<strong>de</strong> a permis l’adoption par <strong>de</strong>s couples homosexuels.<br />

L’on pouvait donc craindre une baisse <strong>de</strong>s<br />

adoptions par <strong>de</strong>s couples hétérosexuels en provenance<br />

<strong>de</strong> la Chine par réaction. Toutefois, il ressort clairement<br />

<strong>de</strong>s statistiques tenues par la Suè<strong>de</strong>, que cette ouverture<br />

n’a eu aucune conséquence. Si en 2000, le nombre<br />

d’adoption était <strong>de</strong> 165 en provenance <strong>de</strong> la Chine,<br />

want het betreft precies een procedure waarbij een ou<strong>de</strong>r<br />

van zijn kind moet schei<strong>de</strong>n, hetgeen uiteraard een zeer<br />

strikte en precieze procedure vergt. Men mag <strong>de</strong> adoptieprocedure<br />

in haar geheel niet wijzigen.<br />

Wat <strong>de</strong> contacten van <strong>de</strong> grootou<strong>de</strong>rs, langs <strong>de</strong> kant<br />

van <strong>de</strong> partner, met het kind betreft, wijst <strong>de</strong> heer<br />

Verherstraeten erop dat artikel 375bis van het Burgerlijk<br />

Wetboek, dat <strong>de</strong> grootou<strong>de</strong>rs een omgangsrecht toekent,<br />

tevens van toepassing is op ie<strong>de</strong>re persoon die<br />

een bijzon<strong>de</strong>re affectieve band met het kind heeft.<br />

Hij erkent dat <strong>de</strong> instelling van het mee-ou<strong>de</strong>rschap<br />

geen antwoor<strong>de</strong>n biedt op het probleem van <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren<br />

die, via een een-ou<strong>de</strong>radoptie, bij een homoseksueel<br />

paar terechtkomen. In dat verband blijft <strong>de</strong> spreker<br />

openstaan voor ie<strong>de</strong>r voorstel om daarop op <strong>de</strong><br />

meest geschikte wijze in te spelen.<br />

Mevrouw Valérie Déom (PS) verwijst naar het<br />

afstammingsrecht, zoals het werd uitgewerkt door het<br />

wetsvoorstel nr. <strong>51</strong> 0597/001 dat zij daarover heeft ingediend,<br />

waarbij het <strong>de</strong> bedoeling is tot een evenwicht<br />

tussen <strong>de</strong> biologische band en <strong>de</strong> affectieve band te<br />

komen. Het gaat dus niet om een biologische band die<br />

boven alles zou primeren.<br />

De heer Charles Michel (MR) is van mening dat het<br />

een kies probleem betreft. Ie<strong>de</strong>reen verwijst naar het<br />

belang van het kind om het eigen standpunt te rechtvaardigen.<br />

De spreker ziet ook gelijkenispunten tussen<br />

het standpunt van <strong>de</strong> MR en dat van <strong>de</strong> CD&V.<br />

Hij had graag vernomen hoe <strong>de</strong> indieners van het<br />

wetsvoorstel tegen interlan<strong>de</strong>lijke adoptie aankijken.<br />

Tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> hoorzittingen werd daarover – met name door<br />

<strong>de</strong> directeur van <strong>de</strong> ACAI – een aantal fundamentele<br />

opmerkingen gemaakt. Zijn <strong>de</strong> indieners voornemens<br />

rekening te hou<strong>de</strong>n met die – objectieve en onrustwekken<strong>de</strong><br />

– opmerkingen?<br />

Als gevolg van <strong>de</strong> hoorzittingen stel<strong>de</strong> mevrouw<br />

Karine Lalieux (PS) zich in<strong>de</strong>rdaad heel wat vragen<br />

omtrent <strong>de</strong> interlan<strong>de</strong>lijke adopties.<br />

Zwe<strong>de</strong>n is <strong>de</strong> enige Staat die – sinds 2002 - <strong>de</strong> interlan<strong>de</strong>lijke<br />

adoptie voor homoseksuele paren heeft opengesteld.<br />

De spreekster heeft dan ook contact opgenomen<br />

met <strong>de</strong> Zweedse administratie om terzake meer<br />

informatie in te winnen. De meeste buitenlandse kin<strong>de</strong>ren<br />

die in Zwe<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n geadopteerd, zijn uit China<br />

afkomstig; dat land gaf uitgebreid te kennen hoe beducht<br />

het was toen Zwe<strong>de</strong>n <strong>de</strong> adoptie door homoseksuele<br />

paren toestond. Het viel dus te vrezen dat, als<br />

reactie, het aantal adopties van Chinese kin<strong>de</strong>ren door<br />

heteroseksuele paren zou dalen. Uit <strong>de</strong> statistische gegevens<br />

die door Zwe<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n bijgehou<strong>de</strong>n blijkt evenwel<br />

dui<strong>de</strong>lijk dat die openstelling geen enkel gevolg heeft<br />

CHAMBRE 4e SESSION DE LA <strong>51</strong>e LÉGISLATURE 2005 2006<br />

KAMER<br />

4e ZITTING VAN DE <strong>51</strong>e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!