DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
40 <strong>DOC</strong> <strong>51</strong> <strong>0664</strong>/<strong>008</strong><br />
Mme Martine Taelman (VLD) renvoie aux arguments<br />
qu’elle a développés dans le cadre <strong>de</strong> la discussion<br />
générale. Elle tient encore à préciser que dans l’affaire<br />
Fretté contre la France, qui est encore pendante <strong>de</strong>vant<br />
la Cour européenne <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> l’homme, les<br />
parties requérantes ont présenté 43 étu<strong>de</strong>s démontrant<br />
que le fait d’être éduqué par <strong>de</strong>s personnes <strong>de</strong> même<br />
sexe ne porte pas préjudice aux enfants. L’État français<br />
n’a pu produire aucune étu<strong>de</strong> prouvant le contraire.<br />
Lors <strong>de</strong> son audition en sous-commission, le professeur<br />
Devroey (directeur du Centrum voor Reproductieve<br />
Geneeskun<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’AZ-VUB) a exprimé son scepticisme<br />
à propos <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’insémination artificielle introduites<br />
par <strong>de</strong>s femmes seules. Il adopte cependant une<br />
position différente à l’égard <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s émanant <strong>de</strong><br />
couples <strong>de</strong> lesbiennes.<br />
Aucun argument contre l’adoption par <strong>de</strong>s personnes<br />
<strong>de</strong> même sexe n’a été mis en évi<strong>de</strong>nce au cours<br />
<strong>de</strong>s auditions – bien au contraire.<br />
Dans notre société, beaucoup d’enfants grandissent<br />
au sein d’une famille holebi. Ces enfants ont droit à une<br />
protection juridique.<br />
En ce qui concerne la rapidité du traitement <strong>de</strong> ce<br />
dossier, l’intervenante souligne que la sous-commission<br />
«Droit <strong>de</strong> la famille», au sein <strong>de</strong> laquelle tous les groupes<br />
politiques sont représentés, a établi au début <strong>de</strong><br />
l’année parlementaire en cours l’organisation <strong>de</strong>s travaux,<br />
qui incluait notamment l’examen <strong>de</strong> l’adoption<br />
holebi. À l’époque, aucun groupe n’a laissé entendre<br />
que cette discussion était prématurée ou que la société<br />
n’était pas encore prête. Cette question n’a pas davantage<br />
été évoquée lors <strong>de</strong> la discussion <strong>de</strong> cette problématique<br />
en sous-commission. L’intervenante s’étonne<br />
dès lors que cet argument soit soulevé en <strong>de</strong>rnière minute.<br />
Monsieur Philippe Monfils (MR) s’attar<strong>de</strong> sur les points<br />
suivants:<br />
– Intérêt <strong>de</strong> l’enfant: les avis en la matière divergent.<br />
Il est cependant intéressant <strong>de</strong> noter que <strong>de</strong>s<br />
associations telles que la Ligue <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> l’Homme<br />
et la ligue <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> l’enfant, dont on peut présumer<br />
que l’intérêt <strong>de</strong> l’enfant n’est pas absent <strong>de</strong> leurs<br />
préoccupations, sont favorables à une législation sur<br />
l’adoption par les couples homosexuels.<br />
Certains parlementaires ont évoqué le «droit» <strong>de</strong><br />
l’enfant à avoir <strong>de</strong>s parents <strong>de</strong> sexe différents. La<br />
question se pose <strong>de</strong> savoir si ce droit est d’une part<br />
réel, et d’autre part s’il pourrait en quelque sorte<br />
empêcher l’application du principe <strong>de</strong> non-discrimination.<br />
Il semble bien que la réponse à ces <strong>de</strong>ux questions soit<br />
négative. La discrimination envers les couples<br />
homosexuels ne se justifie en effet pas par <strong>de</strong>s<br />
arguments objectifs: jusqu’à présent, aucune étu<strong>de</strong> n’a<br />
Mevrouw Martine Taelman (VLD) verwijst naar haar<br />
toelichting in <strong>de</strong> algemene bespreking. Zij wenst hierbij<br />
aan toe te voegen dat in <strong>de</strong> zaak Fretté tegen Frankrijk<br />
welke momenteel nog hangen<strong>de</strong> is voor het Europees<br />
Hof voor <strong>de</strong> Rechten van <strong>de</strong> Mens, <strong>de</strong> verzoeken<strong>de</strong><br />
partijen 43 studies, die aantonen dat kin<strong>de</strong>ren geen<br />
scha<strong>de</strong> on<strong>de</strong>rvin<strong>de</strong>n van een opvoeding door personen<br />
van hetzelf<strong>de</strong> geslacht, hebben aangebracht. De Franse<br />
Staat heeft daarentegen geen enkele studie kunnen<br />
aanhalen waaruit het tegen<strong>de</strong>el zou blijken.<br />
Professor Devroey (directeur van het Centrum voor<br />
Reproductieve Geneeskun<strong>de</strong> van het AZ-VUB) heeft tij<strong>de</strong>ns<br />
<strong>de</strong> hoorzitting in <strong>de</strong> subcommissie verklaard sceptisch<br />
te staan ten aanzien van aanvragen voor kunstmatige<br />
inseminatie van alleenstaan<strong>de</strong> vrouwen. Hij<br />
neemt <strong>de</strong>rgelijke houding evenwel niet aan ten aanzien<br />
van aanvragen van lesbische koppels.<br />
De hoorzittingen hebben geen enkel argument tegen<br />
<strong>de</strong> adoptie door personen van hetzelf<strong>de</strong> geslacht aan<br />
het licht gebracht, integen<strong>de</strong>el.<br />
In onze maatschappij groeien heel wat kin<strong>de</strong>ren op<br />
in een holebigezin. Deze kin<strong>de</strong>ren hebben recht op juridische<br />
bescherming.<br />
Wat <strong>de</strong> snelle behan<strong>de</strong>ling van dit dossier betreft, stipt<br />
zij aan dat <strong>de</strong> subcommissie Familierecht, waar alle<br />
politieke fracties in vertegenwoordigd zijn, in het begin<br />
van dit parlementair jaar een agendaplanning heeft vastgelegd.<br />
Daarin werd ook <strong>de</strong> bespreking van <strong>de</strong> holebiadoptie<br />
voorzien. Geen enkele fractie heeft toen laten<br />
uitschijnen dat <strong>de</strong> tijd hiervoor nog niet rijp zou zijn of<br />
dat <strong>de</strong> maatschappij hiervoor nog niet klaar zou zijn.<br />
Ook tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> bespreking van <strong>de</strong>ze problematiek in <strong>de</strong><br />
subcommissie werd hierover geen woord gerept. Het<br />
verbaast haar dan ook dat ter elf<strong>de</strong>r uur dit argument<br />
wordt opgeworpen.<br />
De heer Philippe Monfils (MR) staat stil bij <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong><br />
punten:<br />
– Belang van het kind: daarover lopen <strong>de</strong> meningen<br />
uiteen. Het is niettemin interessant te noteren dat<br />
verenigingen zoals <strong>de</strong> Liga voor Mensenrechten en <strong>de</strong><br />
«Ligue <strong>de</strong>s Droits <strong>de</strong> l’Enfant», waarvan mag wor<strong>de</strong>n<br />
veron<strong>de</strong>rsteld dat ze <strong>de</strong> belangen van het kind hoog in<br />
het vaan<strong>de</strong>l voeren, te vin<strong>de</strong>n zijn voor wetgeving die<br />
adoptie door holebiparen regelt.<br />
Sommige parlementsle<strong>de</strong>n had<strong>de</strong>n het over het<br />
«recht» van het kind om ou<strong>de</strong>rs van een verschillend<br />
geslacht te hebben. De vraag rijst of dat een heus recht<br />
is en voorts of het <strong>de</strong> toepassing van het nondiscriminatiebeginsel<br />
op enigerlei wijze zou kunnen<br />
verhin<strong>de</strong>ren. Kennelijk luidt het antwoord op die bei<strong>de</strong><br />
vragen ontkennend. Discriminatie van holebiparen kan<br />
immers niet met objectieve argumenten wor<strong>de</strong>n<br />
verantwoord: tot dusver heeft geen enkele studie<br />
CHAMBRE 4e SESSION DE LA <strong>51</strong>e LÉGISLATURE 2005 2006<br />
KAMER<br />
4e ZITTING VAN DE <strong>51</strong>e ZITTINGSPERIODE