DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
39
lors d’événements comme la «Gay Pride», dont le côté
volontiers provocateur, exubérant, voire exhibitionniste,
n’est en aucun cas révélateur de la vie quotidienne des
homosexuels.
Il faut donc ouvrir les yeux du plus grand nombre sur
les difficultés méconnues de certains de nos concitoyens,
et leur faire comprendre que l’intérêt et la sécurité
de l’enfant ne seront en rien menacés si les homosexuels
peuvent adopter.
Madame Karine Lalieux (PS) apporte quelques
précisions quant au travail effectué par la souscommission
du droit de la famille: toutes les auditions
ont été publiques, et les parlementaires intéressés
avaient tout loisir d’y assister. De plus, le débat n’est
pas si neuf qu’il y paraît puisque la question avait déjà
été incidemment abordée lors de la précédente
législature, lors de l’examen de la nouvelle loi sur
l’adoption (un amendement visant à permettre ces
adoptions avait en effet été déposé).
De nombreux experts ont aussi été entendus ces trois
dernières années. Le travail parlementaire a donc été
effectué en prenant le temps nécessaire, et il faut
désormais prendre une décision claire.
L’un des buts de la proposition de loi est de répondre
à une réalité sociale. De nombreux enfants ont en effet
été conçus par des femmes lesbiennes, vivant pour la
plupart avec une autre femme. Il est important de
procurer à ces familles la sécurité juridique requise, et
ce précisément dans l’intérêt des enfants concernés.
En ce qui concerne l’adoption internationale, les experts
entendus ont été interrogés quant à la situation
des autres pays qui permettent déjà l’adoption par de
couples homosexuels (12 autres pays l’acceptent).
Aucun pays n’a interdit l’adoption par les ressortissants
des pays acceptant l’adoption par les couples
homosexuels. La seule chose que certains de ces États
ont exigé, c’est l’engagement que leurs enfants adoptés
le soient par des personnes hétérosexuelles.
La loi n’aura donc aucun effet négatif sur les couples
hétérosexuels désirant adopter à l’étranger.
L’opinion publique ne semble certes pas mûre. Mais
l’un des rôles des hommes politiques est précisément
de dépasser ses a-priori et d’expliquer les raisons de
leurs choix, surtout si ceux-ci se basent sur de
nombreuses études scientifiques.
televisie hebben gezien bij evenementen zoals de «Gay
Pride», waarvan het gewoonlijk provocerende,
buitenissige of zelfs exhibitionistische karakter
geenszins representatief is voor het dagelijks leven van
de homoseksuelen.
Meer mensen moeten dus oog krijgen voor de
miskende moeilijkheden van sommige van onze
medeburgers, en er dient hun duidelijk te worden
gemaakt dat de belangen en de veiligheid van het kind
in geen enkel opzicht op de helling staan indien
homoseksuelen mogen adopteren.
Mevrouw Karine Lalieux (PS) licht een en ander toe
over de werkzaamheden van de subcommissie
Familierecht: alle hoorzittingen waren openbaar, en
geïnteresseerde parlementsleden mochten ze naar
believen bijwonen. Voorts is het debat niet zo nieuw als
het lijkt, aangezien dat vraagstuk tijdens de vorige
zittingsperiode reeds incidenteel ter sprake is gekomen
bij de bespreking van de nieuwe adoptiewet (er was
met name een amendement ingediend om dergelijke
adopties mogelijk te maken).
Bovendien zijn de jongste drie jaar heel wat
deskundigen gehoord. Voor de parlementaire werkzaamheden
is dus de benodigde tijd genomen, en nu is
het ogenblik aangebroken om een duidelijke beslissing
te treffen.
Het wetsvoorstel strekt er onder meer toe tegemoet
te komen aan een maatschappelijke realiteit. Veel
kinderen zijn immers verwekt door lesbische vrouwen
die meestal met een andere vrouw samenleven. Het is
belangrijk die gezinnen de vereiste rechtszekerheid te
verschaffen, precies in het belang van de betrokken
kinderen.
De met betrekking tot interlandelijke adoptie gehoorde
deskundigen werden ondervraagd over de situatie in
de andere landen die homoadoptie reeds toestaan (in
casu 12 landen). Geen enkel land heeft adoptie
verboden voor ingezetenen van de landen die adoptie
door homoparen toestaan. Het enige dat sommige van
die Staten hebben geëist, is dat hun kinderen door
heteroseksuelen worden geadopteerd.
De wet zal dus geen enkel nadelig gevolg hebben
voor heteroparen die in het buitenland wensen te
adopteren.
Het klopt dat de publieke opinie er niet rijp voor lijkt.
Maar een van de rollen van de politici is precies hun
vooroordelen te overstijgen en de redenen voor hun
keuzes uit te leggen, vooral wanneer die gestoeld zijn
op talrijke wetenschappelijke studies.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE