DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
35
Contrairement à ce que certains tentent de faire
accroire, il n’y a pas, en la matière, d’urgence, et il n’est
donc nullement nécessaire de précipiter les discussions
et de prendre une décision hâtive, qui ne ferait
qu’accroître le fossé entre la population et le Parlement.
Il faut donc que le débat démocratique puisse se
développer dans la société, ce qui est d’ailleurs la seule
manière de faire évoluer le sentiment majoritaire sur ce
sujet.
Sur le fond, il faut rappeler que c’est l’intérêt de l’enfant
qui doit primer. Il y a ici une différence fondamentale
entre le mariage entre personnes de même sexe, qui
sont majeures, et l’adoption d’un enfant, qui met en
cause un mineur.
Les études examinées en sous-commission sont de
ce point de vue très intéressantes, mais non exemptes
de certaines critiques d’ordre méthodologique (les périodes
examinées sont trop courtes, les cas examinés sont
relativement peu nombreux et les personnes suivies
étaient volontaires et particulièrement engagées sur ce
thème). Une réelle incertitude subsiste donc, et il ne se
comprendrait pas que le principe de précaution, invoqué
dans de nombreuses matières, ne soit pas ici appliqué.
Personne ne s’est par ailleurs interrogé sur la
différence qui peut exister entre l’adoption par un couple
d’hommes et l’adoption par un couple de femmes.
Cette question peut pourtant être légitimement posée.
Il faut d’autre part également noter qu’il existe une
différence entre le Nord et le Sud du pays: si les partis
flamands sont majoritairement favorables à la proposition
de loi, il n’en va pas de même pour les
parlementaires francophones. Il semble même que la
majorité de ces derniers soient opposés à l’adoption
par les couples homosexuels.
Enfin, l’adoption de cette proposition risque de poser
de graves problèmes aux personnes qui sont actuellement
engagées dans un processus d’adoption internationale.
Le vote de cette loi risque en effet d’amener
certains pays à interdire l’adoption de leurs enfants par
des couples belges.
Monsieur Jean-Pierre Malmendier (MR) estime que
les membres de la commission veulent, dans ce débat,
aller trop vite en besogne.
Est un principe fondamental le fait que les enfants
ont besoin d’un modèle masculin et d’un modèle fémi-
In tegenstelling tot wat sommigen willen doen
uitschijnen, is in dezen geen sprake van urgentie, en
het is dus geenszins noodzakelijk overhaast besprekingen
te voeren of een beslissing te nemen. Zulks zou
de kloof tussen de bevolking en het Parlement alleen
maar uitdiepen.
Het is dan ook nodig dat het debat bij de bevolking
op gang kan komen; dat is trouwens de enige manier
om de gangbare opinie terzake te doen evolueren.
Over de grond van zaak moet eraan worden herinnerd
dat het belang van het kind dient te primeren. Daarbij
bestaat een fundamenteel verschil tussen enerzijds het
huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht – die
meerderjarig zijn –, en anderzijds de adoptie van een
kind, waarbij een minderjarige in het geding is.
De in de subcommissie bestudeerde studies zijn op
dat punt weliswaar zeer interessant, maar tevens
vatbaar voor enige kritiek van methodologische aard (de
onderzochte tijdspannes zijn te kort, er werden vrij weinig
gevallen onderzocht, en de gevolgde personen waren
vrijwilligers en bijzonder begaan met dat thema). Er
blijft dus hoe dan ook onzekerheid bestaan, en het ware
onbegrijpelijk mocht het voorzorgsbeginsel, dat in talrijke
aangelegenheden wordt ingeroepen, hier niet worden
toegepast.
Niemand heeft trouwens vragen opgeworpen omtrent
het mogelijke verschil tussen adoptie door een paar van
twee mannen en door één van twee vrouwen. Die vraag
is nochtans gewettigd.
Voorts zij erop gewezen dat een verschil bestaat
tussen het noorden en het zuiden des lands: terwijl de
meeste Vlaamse partijen gewonnen zijn voor het
wetsvoorstel, geldt dit niet voor de Franstalige
parlementsleden. Het lijkt er zelfs op dat van die laatsten
de meerderheid tegen adoptie door holebiparen is
gekant.
Ten slotte dreigen met de aanneming van dit
wetsvoorstel ernstige moeilijkheden te rijzen voor wie
thans verwikkeld is in een proces dat moet leiden tot
interlandelijke adoptie. Zo dit wetsvoorstel wordt
goedgekeurd, lopen Belgische paren immers het risico
dat hun de adoptie van een kind uit die landen wordt
ontzegd.
De heer Jean-Pierre Malmendier (MR) is van oordeel
dat in dit debat de commissieleden te hard van stapel
willen lopen.
Het is een fundamenteel principe dat kinderen binnen
een gezin nood hebben aan een mannelijk en een
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE