DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
34 <strong>DOC</strong> <strong>51</strong> <strong>0664</strong>/<strong>008</strong><br />
Faut-il alors sécuriser les liens familiaux établis? Il<br />
est opportun <strong>de</strong> laisser la porte ouverte. Mais aucuns<br />
<strong>de</strong>s textes déposés n’est satisfaisant à cet égard:<br />
– l’adoption va beaucoup plus loin: elle répond à<br />
l’attente <strong>de</strong>s enfants qui vivent actuellement dans un<br />
couple homosexuel, mais elle va plus loin en ce qu’elle<br />
organise, pour l’avenir, une parenté homosexuelle pour<br />
<strong>de</strong>s enfants qui n’auront peut être pas les ressources<br />
suffisantes pour faire face à cette difficulté supplémentaire.<br />
Aujourd’hui, l’incertitu<strong>de</strong> persiste. Face à celleci,<br />
il faut défendre le principe <strong>de</strong> précaution;<br />
– la parenté sociale n’est pas non plus satisfaisante,<br />
car elle concerne également <strong>de</strong>s enfants qui seront<br />
adoptés par <strong>de</strong>s isolés puis accueillis par un parent<br />
social (on peut ici dénoncer l’hypocrisie qui consiste à<br />
maintenir l’institution <strong>de</strong> l’adoption par un isolé, et d’autre<br />
part, à soutenir la parenté sociale). C’est accepter que<br />
<strong>de</strong>s enfants soient éduqués par un couple homosexuel,<br />
sans les règles <strong>de</strong> l’adoption.<br />
Cette démarche <strong>de</strong>vrait s’accompagner d’une<br />
réflexion sur l’insémination artificielle, sur les mères<br />
porteuses et sur la possibilité pour un isolé d’adopter.<br />
Monsieur Charles Michel (MR) souligne préalablement<br />
que son groupe politique a laissé la liberté <strong>de</strong> vote<br />
à ses membres sur la question <strong>de</strong> l’adoption par les<br />
couples homosexuels.<br />
L’intervenant fait part <strong>de</strong> son malaise quant à la métho<strong>de</strong><br />
suivie pour l’organisation du débat autour <strong>de</strong> cette<br />
problématique: le recours à une sous-commission peut<br />
être pertinent pour <strong>de</strong>s matières essentiellement<br />
techniques (comme par exemple dans le domaine du<br />
droit économique et du droit commercial), mais il l’est<br />
assurément beaucoup moins quand il s’agit <strong>de</strong> sujets<br />
éthiques sur lesquels aucun consensus n’existe.<br />
Le travail effectué par la sous-commission du «Droit<br />
<strong>de</strong> la famille» a eu son utilité, mais l’on ne peut en aucun<br />
cas considérer que l’avis émis en son sein par les 7<br />
parlementaires qui la composent correspon<strong>de</strong>nt à celui<br />
<strong>de</strong>s 150 membres <strong>de</strong> la Chambre censés représenter<br />
la Nation belge.<br />
On ne saurait donc raisonnablement prétendre qu’il<br />
serait scandaleux que le débat en commission <strong>de</strong> la<br />
Justice ne fût pas abrégé. Les membres <strong>de</strong> la<br />
commission <strong>de</strong> la Justice doivent au contraire avoir tout<br />
le loisir <strong>de</strong> consacrer à cette question le temps<br />
nécessaire, et <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à un examen approfondi <strong>de</strong>s<br />
propositions <strong>de</strong> lois qui leur sont soumises.<br />
Moeten <strong>de</strong> vastliggen<strong>de</strong> familieban<strong>de</strong>n dan wor<strong>de</strong>n<br />
beveiligd? Het is wenselijk <strong>de</strong> mogelijkheid open te<br />
laten. Maar geen enkele van <strong>de</strong> ingedien<strong>de</strong> teksten<br />
voldoet op dat punt:<br />
– adoptie reikt veel ver<strong>de</strong>r: zij komt weliswaar<br />
tegemoet aan <strong>de</strong> verwachting van kin<strong>de</strong>ren die<br />
momenteel in een holebigezin leven, maar is ook<br />
verstrekken<strong>de</strong>r, aangezien zij voor <strong>de</strong> toekomst voorziet<br />
in een holebi-ou<strong>de</strong>rschap voor <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren die<br />
misschien niet over voldoen<strong>de</strong> mid<strong>de</strong>len zullen<br />
beschikken om die bijkomen<strong>de</strong> moeilijkheid het hoofd<br />
te bie<strong>de</strong>n. Momenteel blijft <strong>de</strong> onzekerheid voortduren,<br />
en om daartegen in te gaan, dient het voorzorgsbeginsel<br />
te wor<strong>de</strong>n ver<strong>de</strong>digd;<br />
– zorgou<strong>de</strong>rschap voldoet al evenmin, want het<br />
heeft ook betrekking op kin<strong>de</strong>ren die zullen wor<strong>de</strong>n<br />
geadopteerd door alleenstaan<strong>de</strong>n en vervolgens wor<strong>de</strong>n<br />
opgevangen door een zorgou<strong>de</strong>r (daarbij kan <strong>de</strong><br />
schijnheiligheid wor<strong>de</strong>n aangeklaagd die erin bestaat<br />
adoptie door een alleenstaan<strong>de</strong> te handhaven, en<br />
tegelijkertijd op te komen voor het zorgou<strong>de</strong>rschap).<br />
Zulks komt erop neer dat men aanvaardt kin<strong>de</strong>ren door<br />
een holebipaar te laten opvoe<strong>de</strong>n zon<strong>de</strong>r dat sprake is<br />
van <strong>de</strong> adoptieregels.<br />
Die aanpak zou gepaard moeten gaan met reflectie<br />
over kunstmatige inseminatie, over draagmoe<strong>de</strong>rs en<br />
over <strong>de</strong> mogelijkheid voor een alleenstaan<strong>de</strong> om te<br />
adopteren.<br />
De heer Charles Michel (MR) on<strong>de</strong>rstreept vooraf<br />
dat zijn fractie haar le<strong>de</strong>n stemvrijheid heeft gebo<strong>de</strong>n<br />
wat adoptie door holebiparen betreft.<br />
De spreker zegt moeite te hebben met <strong>de</strong> wijze<br />
waarop het <strong>de</strong>bat over dit vraagstuk wordt gevoerd. Het<br />
kan wel relevant zijn een beroep te doen op een<br />
subcommissie als het gaat om in essentie technische<br />
aangelegenhe<strong>de</strong>n (zoals bijvoorbeeld met betrekking<br />
tot het economisch recht en tot het han<strong>de</strong>lsrecht), maar<br />
het is dat zeker heel wat min<strong>de</strong>r wanneer het ethische<br />
kwesties betreft waarover niet <strong>de</strong> minste eensgezindheid<br />
bestaat.<br />
De door <strong>de</strong> subcommissie verrichte werkzaamhe<strong>de</strong>n<br />
hebben hun nut gehad, maar in geen enkel geval kan<br />
er vanuit wor<strong>de</strong>n gegaan dat het advies dat <strong>de</strong> zeven<br />
ertoe behoren<strong>de</strong> parlementsle<strong>de</strong>n hebben uitgebracht,<br />
<strong>de</strong> mening weergeeft van <strong>de</strong> 150 kamerle<strong>de</strong>n die geacht<br />
wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> Belgische Natie te vertegenwoordigen.<br />
Het is dus onre<strong>de</strong>lijk te beweren dat het schan<strong>de</strong>lijk<br />
ware <strong>de</strong> bespreking in <strong>de</strong> commissie voor <strong>de</strong> Justitie<br />
niet te bekorten. De le<strong>de</strong>n van <strong>de</strong> commissie voor <strong>de</strong><br />
Justitie moeten integen<strong>de</strong>el ten volle <strong>de</strong> gelegenheid<br />
krijgen voor die aangelegenheid <strong>de</strong> benodig<strong>de</strong> tijd uit te<br />
trekken, en grondig <strong>de</strong> hun voorgeleg<strong>de</strong> wetsvoorstellen<br />
te on<strong>de</strong>rzoeken.<br />
CHAMBRE 4e SESSION DE LA <strong>51</strong>e LÉGISLATURE 2005 2006<br />
KAMER<br />
4e ZITTING VAN DE <strong>51</strong>e ZITTINGSPERIODE