DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
23
ter. L’adoption doit se faire dans l’intérêt de l’enfant et
ne vise pas à accorder un droit à un enfant.
L’absence de père ou de mère ne doit pas non plus
être dramatisée. Il a en effet été démontré qu’un enfant
peut facilement prendre comme modèle une personne
au sein de la famille au sens large du terme, tel qu’un
oncle ou une tante. Comme le soulignait un juge au cours
des auditions en sous-commission «Droit de la famille»
les enfants qui sont généralement les plus solides ne
sont pas nécessairement ceux avec un père et une
mère, mais plutôt ceux qui sont bien entourés par une
grande famille.
En ce qui concerne la situation internationale et l’éventualité
de difficultés à ce niveau, il convient de constater
un mouvement de nombreux États en faveur de l’adoption
par des couples de même sexe. L’intervenante tient
également à rappeler qu’il ressort d’une enquête menée
par les Pays-Bas auprès de 25 pays, que si ceux-ci
ne sont pas favorables à envoyer des enfants pour une
adoption par un couple d’homosexuels, cela n’empêche
pas qe leurs enfants puissent être adoptés à l’avenir
par des couples hétérosexuels dans les pays qui
autorisent l’adoption par des couples homosexuels.
Enfin, il convient de souligner que l’introduction d’une
adoption par des couples de même sexe ne présente
aucun problème au niveau juridique. Comme l’ont fait
remarquer les professeurs auditionnés, à l’exception du
professeur Renchon, c’est au contraire en ne l’introduisant
pas qu’on laisse subsister une discrimination.
M. Guy Swennen (sp.a-spirit) attire l’attention sur la
montagne d’études scientifiques démontrant que l’éducation
par des parents de même sexe ne porte pas atteinte
à l’intérêt de l’enfant. Par ailleurs, il ne faut pas
perdre de vue que toute la procédure d’adoption tourne
avant tout autour d’un «screening» des candidats
adoptants et ce afin de s’assurer que l’adoption de l’enfant
se fera bien dans son intérêt. Tel est en effet l’objectif
de l’adoption et non celui d’octroyer un «droit à un
enfant».
Pour revenir sur l’idée qui avait été faite dans le cadre
de la procédure, de rédiger une proposition commune
aux différents dépositaires des propositions actuellement
sur la table, il considère que, bien que sa
proposition ne l’aborde pas, la problématique du nom à
donner à l’enfant devrait y figurer. Par contre, modifier
la limite d’âge risque de créer trop de complications.
Enfin, il constate que la date du 1 er septembre 2005 a
déjà été avancée à plusieurs reprises comme date d’entrée
en vigueur.
belang van het kind centraal staan, niet het recht op het
«hebben» van een kind.
De afwezigheid van een vader dan wel van een moeder
moet nu ook weer niet worden gedramatiseerd. Het
is immers bewezen dat een kind zich makkelijk spiegelt
aan een persoon binnen de ruime familiekring, zoals
een oom of een tante. In de subcommissie Familierecht
stipte een rechter tijdens een hoorzitting aan dat het
over het algemeen niet noodzakelijk de kinderen met
een vader én een moeder zijn die het stevigst in het
leven staan, maar wel degene die kunnen terugvallen
op een grote familiekring.
Wat de situatie op internationaal niveau betreft, en
de mogelijkheid dat op dat vlak problemen rijzen, stelt
men vast dat in tal van Staten thans de tendens groeit
om in te stemmen met de adoptie door paren van hetzelfde
geslacht. De spreekster wijst bovendien op een
enquête die door een Nederlands bureau in 25 landen
werd uitgevoerd. Daaruit bleek dat die landen geen voorstander
zijn van de adoptie door een homopaar, maar
dat dit niet belet dat hun kinderen in de toekomst in landen
die homo-adoptie toestaan door heteroparen geadopteerd
kunnen worden.
Tot slot dient te worden beklemtoond dat de adoptie
door een paar van hetzelfde geslacht niet het minste
juridisch probleem doet rijzen. Zoals werd opgemerkt
door de gehoorde professoren – met uitzondering van
professor Renchon -, laat men veeleer na een bestaande
ongelijke behandeling weg te werken door de adoptie
niet wettelijk te regelen.
De heer Guy Swennen (sp.a-spirit) verwijst naar het
aanzienlijk aantal wetenschappelijke onderzoeken waaruit
is gebleken dat het belang van een kind niet wordt
geschaad als het wordt opgevoed door twee ouders van
hetzelfde geslacht. Voorts mag men niet uit het oog verliezen
dat de adoptieprocedure in de eerste plaats beoogt
de kandidaat-adoptieouders te «screenen», om zich
ervan te vergewissen dat de adoptie het belang van het
kind dient. Dat is immers de essentie van de adoptie,
niet de toekenning van het «recht op een kind».
In het kader van de procedure werd de idee geopperd
om de diverse ter bespreking voorliggende wetsvoorstellen
te bundelen tot één enkel wetsvoorstel. De
spreker vindt dat het vraagstuk van de naamgeving van
het kind daarin moet worden opgenomen, ook al komt
dat onderwerp in zijn wetsvoorstel niet aan bod. De wijziging
van de leeftijdsgrens dreigt evenwel tot te veel
verwikkelingen te leiden. Tot besluit constateert hij dat 1
september 2005 reeds meermaals naar voren werd
geschoven als de datum van inwerkingtreding van de
wet.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE