DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

224 DOC 51 0664/008
Lorsque la reconnaissance juridique à part entière de la
situation familiale de fait n’est pas tout à fait possible, il
convient d’adapter la loi à cette fin. C’est tout
particulièrement vrai pour les enfants qui, en raison des
restrictions juridiques actuelles, ne peuvent avoir un lien
juridique qu’avec un des deux parents qui pourvoient à
leur éducation. Le Commissariat aux droits de l’enfant
estime qu’il va dans l’intérêt de l’enfant que l’on accorde
une reconnaissance juridique à part entière au lien qu’a
un enfant avec le «coparent».
hebben op een kind. Wanneer de volwaardige juridische
erkenning van de feitelijke gezinssituatie niet volkomen
mogelijk is, dient de wet daartoe gewijzigd te worden.
Dit is bij uitstek vereist voor die kinderen die door de
huidige wettelijke beperkingen slechts een juridische
band met één van beide opvoedende ouders kunnen
hebben. Het Kinderrechtencommissariaat acht het in het
belang van het kind dat een volwaardige juridische
erkenning wordt gegeven aan de band die een kind heeft
met de «meeouder».
– Se fondant sur les études disponibles, le
Commissariat aux droits de l’enfant part du principe que
l’homosexualité n’est pas une contre-indication à une
parenté compétente et que les intérêts des enfants de
parents homosexuels ne sont pas, par définition, lésés
par l’orientation sexuelle de leurs parents. La loi sur
l’adoption fixe pour objectif l’intérêt de l’enfant. Exclure
légalement les couples homosexuels semble ne plus
être admissible, tant d’un point de vue juridique que dans
les faits.
– La nouvelle loi sur l’adoption prévoit expressément
une évaluation de la capacité et de l’aptitude à
adopter. Cette condition est essentielle aux yeux du
Commissariat aux droits de l’enfant car on touche là à
l’essentiel. Lorsque cette évaluation est effectuée avec
soin et en connaissance de cause, lorsque les
personnes sont jugées aptes à adopter et quand on
constate que c’est également dans l’intérêt de l’enfant,
il n’y a pas de raison de s’opposer à l’adoption par des
partenaires homosexuels. Pour les couples hétérosexuels
comme pour les couples homosexuels, une
adoption a pour premier objectif de garantir à l’enfant le
droit à des conditions d’éducation sûres et appropriées
– Het Kinderrechtencommissariaat gaat ervan uit,
op basis van beschikbaar onderzoek, dat homoseksualiteit
geen tegenindicatie voor competent
ouderschap is en dat de belangen van kinderen van
homoseksuele ouders niet per definitie door de seksuele
geaardheid van hun ouders geschaad worden. De
adoptiewet stelt het belang van het kind als doel. Het
wettelijk uitsluiten van gelijkslachtige koppels lijkt zowel
op juridisch als op feitelijk vlak niet langer houdbaar.
– In de nieuwe adoptiewet wordt uitdrukkelijk een
beoordeling voorzien van de bekwaamheid en de
geschiktheid om te adopteren. Voor het Kinderrechtencommissariaat
is deze vereiste fundamenteel.
Dit raakt voor het Kinderrechtencommissariaat aan de
kern van de zaak. Wanneer dit zorgvuldig en met kennis
van zaken gebeurt, wanneer personen geschikt worden
geacht om te adopteren en wanneer vastgesteld wordt
dat dit tevens in het belang van het kind is, is er geen
reden om adoptie door homoseksuele partners tegen
te houden. Net zoals voor heteroseksuele koppels geldt
ook voor paren van gelijk geslacht dat een adoptie aan
het kind het recht wil garanderen op een veilige en
geschikte opvoedingssituatie.
II. — QUESTIONS ET INTERVENTIONS
DES MEMBRES
M. Charles Michel (MR) a le sentiment que le débat
s’ouvre et note que les réflexions qui ont été faites sont
parfois très différentes de ce qui a été entendu jusqu’à
présent.
Concernant l’adoption internationale, il ne faut pas
confondre la question relative à la situation en droit comparé
et celle relative aux relations entre les États dans
le domaine de l’adoption.
Sur ce dernier point, il souhaiterait plus de précisions
quant à la manière dont serait accueilli le présent projet
de loi dans les principaux États d’origines des enfants
adoptés par les Belges, aussi bien vis-à-vis de l’adoption
par des couples de même sexe, que par des couples
hétérosexuels. Les personnes qui ont entamé à
II. — VRAGEN EN OPMERKINGEN VAN DE
LEDEN
De heer Charles Michel (MR) heeft de indruk dat het
debat nu echt op gang komt en stipt aan dat de vandaag
geformuleerde beschouwingen soms sterk verschillen
van wat tot dusver te horen was.
Wat de internationale adoptie betreft, mag er geen
verwarring heersen tussen de rechtsvergelijkende benadering
en het vraagstuk van de betrekkingen tussen
de Staten inzake adoptie.
In verband met laatstgenoemd aspect wenst de spreker
meer in detail te vernemen hoe het ter bespreking
voorliggende wetsvoorstel wellicht zal worden onthaald
door de landen van waaruit het grootste aantal in België
levende adoptiekinderen afkomstig is; hoe denkt men
in die andere landen over homo- versus hetero-
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE