DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
219
mille» (voir C.E.D.H., 26 février 2002, arrêt Fretté contre
France, Rev. trim. dr. fam., 2003, p.153, n° 42).
Il existe à son sens deux types de questions à se
poser, sans a priori, et qui, au vu de ce qu’il a pu lire
jusqu’à présent, n’emportent pas l’unanimité des spécialistes
interrogés.
1. Quels peuvent être les effets à moyen et long termes
sur le développement psychoaffectif et la structuration
psychique de l’enfant du fait d’être éduqué par
des parents de même sexe et d’être juridiquement considéré
comme étant l’enfant de parents de même sexe,
en d’autres termes d’avoir deux pères ou deux mères?
Par ailleurs, de quelle manière pourraient être vécues
et solutionnées, dans une telle hypothèse, les difficultés
souvent exprimées par les enfants adoptés, telles
que celles résultant de l’impact des carences précoces
vécues dans le milieu d’origine ou de l’abandon, ainsi
que les troubles de l’identité à l’adolescence?
2. Compte tenu des réalités psychologiques et sociales,
quelle est la solution juridique la plus appropriée
pour répondre aux besoins d’assurer à l’enfant élevé
par un couple de même sexe la sécurité affective et
juridique?
Est-ce l’adoption plénière dont l’effet est clairement
de créer un rapport de filiation emportant tous les effets
de la filiation (droits et obligations), créant une identité
et faisant entrer l’enfant dans le réseau de parenté de
ses parents adoptifs? (voir Renchon, Parenté sociale et
adoption homosexuelle, quel choix politique?, Journal
des tribunaux, 19 février 2005, p.125 et s.) Ou ne faudrait-il
pas se montrer inventif et envisager des formules
juridiques nouvelles telle que la parenté sociale proposée
par le professeur Renchon permettant de garantir
la stabilité juridique en établissant un certain nombre
de droits et obligations sans créer un lien de filiation? A
cet égard une piste de réflexion intéressante pourrait
être de retenir la différence existant entre l’adoption plénière
qui crée un lien de filiation identique au lien de
filiation biologique et l’adoption simple dont les effets
sont plus limités?
Au vu des implications de la réforme envisagée, ces
questions lui paraissent devoir être approfondies et
mûries afin de dégager la solution la plus conforme aux
besoins et droits des enfants.
famille» (zie EHRM, 26 februari 2002, arrest Fretté tegen
Frankrijk, Rev. trim. dr. fam., 2003, blz. 153, nr. 42).
Volgens hem moeten zonder vooringenomenheid
twee soorten van vragen worden gesteld waarover, gelet
op wat hij tot nu toe heeft kunnen lezen, de geraadpleegde
specialisten het niet eens zijn.
1. Welke weerslag kan het feit te worden opgevoed
door ouders van hetzelfde geslacht en juridisch te worden
beschouwd als het kind van ouders van hetzelfde
geslacht, dat willen zeggen van twee vaders of twee
moeders, op middellange en lange termijn hebben op
de psycho-affectieve ontwikkeling en op de psychologische
structurering van het kind? Hoe zouden voorts in
zo’n geval de moeilijkheden kunnen worden ervaren en
opgelost waaraan geadopteerde kinderen vaak uiting
geven, zoals die welke voortvloeien uit de vroegtijdige
gebreken die ze hebben beleefd in het milieu van oorsprong
of verlating, alsmede de identiteitsstoornissen
tijdens de puberteit?
2. Wat is, rekening houdend met de psychologische
en sociale realiteit, juridisch de meest geschikte oplossing
om in te spelen op de noodzaak ervoor te zorgen
dat voor het kind dat door een paar van hetzelfde geslacht
wordt opgevoed de affectieve en juridische zekerheid
wordt gewaarborgd?
Is het de volle adoptie die duidelijk tot gevolg heeft
dat een afstammingsband met alle uitwerkingen van de
afstamming (rechten en plichten) tot stand komt, die een
identiteit creëert en het kind opneemt in het ouderschapsnetwerk
van zijn adoptie-ouders (zie Renchon,
Parenté sociale et adoption homosexuelle, quel choix
politique?, in Journal des tribunaux, 19 februari 2005,
blz. 125 en volgende)? Of zou men geen blijk moeten
geven van vindingrijkheid en nieuwe juridische formules
overwegen, zoals het zorgouderschap dat wordt
voorgesteld door professor Renchon, dat de mogelijkheid
biedt de juridische stabiliteit te garanderen door
een aantal rechten en plichten in het leven te roepen
zonder een afstammingsband tot stand te brengen? In
dat opzicht zou het interessant kunnen zijn het verschil
in aanmerking te nemen tussen de volle adoptie die
dezelfde afstammingsband creëert als die van de biologische
afstamming en de gewone adoptie, waarvan de
uitwerkingen beperkter zijn.
Volgens de spreker moeten, gelet op de implicaties
van de geplande hervorming, die kwesties worden uitgediept
en in beraad worden genomen teneinde de
oplossing uit te werken die het best strookt met de behoeften
en de rechten van de kinderen.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE