DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
21
IV. — DISCUSSION GÉNÉRALE
M. Bert Schoofs (Vlaams Belang) estime que l’institution
qu’est l’adoption ne peut être soumise aux exigences
d’un petit groupe de personnes. L’adoption est
avant tout un instrument en vue de renforcer la famille
traditionnelle et non une technique pour répondre à une
prétendue réalité sociale. Par ailleurs, quand bien même
cette réalité existerait, il ne voit pas la nécessité pour la
société de s’y adapter.
Les partisans de l’adoption par des couples homosexuels
partent généralement du postulat que les opposants
à cette forme d’adoption ne se fondent que sur
des préjugés. Rien n’est moins vrai ! Un premier élément
qui ne serait ainsi pas pris en compte est le fait
que la pire chose qui puisse arriver à un enfant serait
avant tout de se retrouver dans une famille constamment
en conflit. Il n’est en aucun cas question de nier
cet élément. Il est en effet essentiel pour un enfant de
se retrouver dans un cadre de vie harmonieux. Le
deuxième préjugé serait que les couples homosexuels
sont par définition de mauvais parents. Une telle idée
s’avère évidemment complètement fausse. On ne peut
préjuger une telle chose. Le troisième préjugé dont les
réfractaires à l’adoption auraient, serait la conviction que
l’orientation sexuelle d’un enfant s’en trouverait faussée
si celui-ci était éduqué au sein d’un couple homosexuel.
Là aussi cette affirmation s’avère inexacte.
S’il n’y a dès lors pas de préjugés du point de vue
des opposants à l’adoption par des couples homosexuels,
il convient toutefois de constater que ce sont
au contraire les partisans à cette forme d’adoption qui
se laissent emporter par une vision biaisée de la situation.
Un tel débat est fondamental et il ne convient pas
d’avancer avec des œillères et à grands pas comme le
font les auteurs des présentes propositions de loi. Il est
essentiel d’impliquer tout le monde dans le débat, aussi
bien partisans qu’opposants et de prendre l’ensemble
des situations existantes en compte. Ainsi, lorsqu’un des
experts auditionnés au sein de la sous-commission
«Droit de la famille» se contente d’évoquer les parades
ou autres «gay prides» lorsqu’il aborde le cas de l’homosexualité,
son expertise est à mettre en doute. Cette
population homosexuelle toute particulière ne représente
en effet qu’une minorité. Nombreux sont ceux qui vivent
calmement, seul ou en couple, sans ressentir le
besoin de s’exhiber à tout va.
IV. — ALGEMENE BESPREKING
De heer Bert Schoofs (Vlaams Belang) vindt dat de
instelling die adoptie toch is, niet ondergeschikt kan
worden gemaakt aan de eisen van een klein groepje
mensen. Adoptie is in de eerste plaats een instrument
ter versterking van het traditionele gezin, en geen techniek
om tegemoet te komen aan een zogenaamde maatschappelijke
realiteit. En ook al zou die realiteit echt
bestaan, dan nog ziet de spreker niet in waarom de samenleving
zich daaraan zou moeten aanpassen.
De voorstanders van adoptie door homoparen gaan
over het algemeen uit van de veronderstelling dat de
tegenstanders van die adoptievorm zich louter op vooroordelen
baseren. Niets is minder waar! Een eerste,
cruciaal facet waarmee aldus geen rekening zou worden
gehouden, is het feit dat terechtkomen in een voortdurend
in conflict verkerend gezin het slechtste is wat
een kind zou kunnen overkomen. Er is hoegenaamd
geen sprake van dat gegeven te negeren. Het is voor
een kind immers van essentieel belang dat het terechtkomt
in een harmonieuze leefomgeving. Het tweede
toegedichte vooroordeel is dat homoparen per definitie
slechte ouders zijn. Een dergelijk idee blijkt uiteraard
volstrekt fout te zijn. Over zoiets valt niet zomaar voorbarig
een oordeel te vellen. Het derde vermeende vooroordeel
van de tegenstanders van dergelijke adoptie is
dat de seksuele geaardheid van een kind zogenaamd
vertekend zou raken door zijn of haar opvoeding binnen
een homogezin. Ook die bewering is kennelijk onjuist.
Hoewel in de ogen van de tegenstanders van adoptie
door homoparen dus geen sprake is van vooroordelen,
zij er toch op gewezen dat integendeel de voorstanders
van die adoptievorm zich door een vertekend
beeld van de situatie laten meeslepen. Een dergelijk
debat is fundamenteel, en het is niet wenselijk met oogkleppen
op en overhaast tewerk te gaan zoals de
indieners van deze wetsvoorstellen doen. Het is van
essentieel belang iedereen – voor- én tegenstanders –
bij het debat te betrekken, en alle bestaande situaties in
aanmerking te nemen. Wanneer een van de deskundigen
met wie in de subcommissie «Familierecht» een
hoorzitting werd gehouden, het bij zijn bespreking van
het verschijnsel homoseksualiteit alleen maar heeft over
de parades of «gay prides», dan moeten toch wel vraagtekens
worden geplaatst bij diens deskundigheid. Die
heel specifieke groep binnen het homoseksuele
bevolkingssegment vertegenwoordigt immers maar een
minderheid. Heel wat homoseksuelen leven rustig alleen
of met een partner, zonder de behoefte te voelen
die identiteit zonodig op buitenissige wijze aan de buitenwereld
te tonen.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE