DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

192 DOC 51 0664/008
de type plus traditionnel. Il est à noter que ce sont
principalement les parents naturels issus d’un milieu
social plus favorisé qui posent le moins de problème en
l’espèce, et que l’opposition émane surtout des mères
biologiques issues de milieux défavorisés.
Le suivi leur permet de garder le contact avec les
familles adoptives et des réunions et entretiens
d’évaluation individuels sont régulièrement organisés
avec les adoptés plus âgés à propos de leur situation
familiale et de leur cadre éducatif général. Le groupe
qu’ils accompagnent est trop restreint pour tirer des
conclusions scientifiques véritables, mais ils sont en
mesure d’affirmer que la structure relationnelle de la
famille semble beaucoup plus solide au sein de ce
groupe. Dans aucun de ces couples holebi, ils n’ont
encore rencontré de rupture ni de fracture émotionnelle
ou relationnelle grave avec le partenaire ou avec l’enfant
adopté, alors que cela s’est déjà produit à plusieurs
reprises dans des couples hétérosexuels, où plusieurs
divorces et éloignements d’enfants du domicile familial
ont également déjà été enregistrés.
S’il y a des problèmes, ils sont surtout d’ordre
juridique, dès lors que sous l’angle légal, seul un des
deux a adopté et que l’autre coparent n’a aucun droit,
pas d’autorité parentale, pas son mot à dire dans la
question scolaire, etc., pas plus qu’il n’a la possibilité
de bénéficier de droits de succession comme ce serait
le cas pour des enfants qu’il aurait lui-même adoptés.
Sur la base de ses expériences, l’orateur plaide dès
lors pour un aménagement de la loi sur l’adoption
permettant à tout couple apte d’adopter ensemble. Il
est toutefois important que cette procédure passe
nécessairement par des services d’adoption agréés
témoignant d’une approche professionnelle indiscutable,
où l’intérêt de l’enfant occupe une place centrale. En
adoptant une vision de l’adoption qui se fonde
uniquement sur les désirs et les intérêts des adoptants,
on se forge une image totalement différente. L’orateur
estime devoir intervenir en faveur de la défense des
intérêts de l’enfant, et que leur défense nécessite la prise
en compte de plusieurs points supplémentaires.
– Les adoptions «sauvages» ou «libres» restent en
effet possibles dans le cadre de la nouvelle loi sur
l’adoption et des propositions de décret. Il n’est pas
soutenable, dans l’intérêt de l’enfant, qu’il en soit ainsi.
Les enfants proposés à l’adoption en dehors du circuit
existant de services agréés doivent, eux aussi, pouvoir
bénéficier d’une protection garantie autrement que sur
la base des seules intentions des candidats adoptants,
intentions dont il faut en outre espérer qu’elles soient
louables et fondées. Cette remarque vaut aussi pour
les candidats holebis et il lui semble parfaitement logique
melijk geboorteouders uit een beter sociaal milieu zijn
die hier weinig problemen mee hebben en dat het vooral
bij afstandsmoeders uit kansarme milieus is dat er veel
weerstand is.
Door hun nazorg blijven ze met hun adoptiegezinnen
in nauw contact en met de oudere geadopteerden zijn
er regelmatig bijeenkomsten en individuele evaluatiegesprekken
over hun gezinssituatie en het algemene
opvoedingskader. De door hen begeleide groep is te
klein om werkelijke wetenschappelijke conclusies te
kunnen trekken, maar ze kunnen wel stellen dat binnen
deze groep de relationele structuur van het gezin veel
hechter lijkt te zijn. Ze hebben nog in geen enkel van
deze holebigezinnen een breuk gekend of een ernstige
emotionele of relationele breuk met partner of met het
geadopteerde kind, waar dit bij heterosituaties wel al
een aantal keren is voorgekomen en we ook reeds
enkele echtscheidingen, en uithuisplaatsingen van
kinderen, hebben meegemaakt.
Als er wel problemen zijn is dit meestal van juridische
aard, daar wettelijk maar één van beiden heeft
geadopteerd en de andere mee-ouder geen enkel recht
heeft, geen ouderlijke macht, geen invloed naar school
en dergelijke meer en ook geen mogelijkheid tot
erfenisrechten zoals bij de zelf geadopteerde kinderen
het feit zou zijn. Uit zijn ervaringen pleit de spreker dan
ook voor een aanpassing van de adoptiewet waardoor
ieder geschikt ouderpaar de kans zou krijgen om,
samen, te adopteren. Belangrijk is wel dat dit enkel zou
mogen kunnen door erkende adoptiediensten met een
duidelijke professionele aanpak, waar het belang van
het kind steeds centraal staat. Bij een visie op adoptie
waar men enkel uitgaat van de verlangens en belangen
van de adoptanten krijgt men een totaal ander beeld.
Hij meent te moeten opkomen voor het belang van het
kind wat een aantal extra aandachtspunten betekent.
– Wilde en/of «vrije» adopties blijven binnen de
nieuwe adoptiewet en de voorstellen tot decreten
mogelijk. Vanuit het belang van het kind is dit niet
verdedigbaar. Ook daar waar een kind, totaal buiten het
bestaande circuit van erkende diensten wordt aangeboden,
moet het kind kunnen rekenen op meer dan de
hopelijk, goede en gefundeerde bedoelingen van de
kandidaat-adoptieouders. Ook bij holebikandidaten is
dit een aandachtspunt, het lijkt hem dan ook niet meer
dan logisch dat deze kandidaat adoptanten aan dezelfde
voorwaarden en criteria worden onderworpen als alle
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE