DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

170 DOC 51 0664/008
maternité en faveur de l’époux, y compris homosexuel
(par exemple en cas d’insémination artificielle au sein
d’un couple de lesbiennes) (loi du 4 octobre 2001, entrée
en vigueur le 1 er janvier 2002).
L’orateur est dès lors, pour des raisons de sécurité
juridique, de simplicité et de non-discrimination, très clairement
en faveur des propositions qui tendent à ouvrir
l’adoption à des couples homosexuels.
wetgever ertoe heeft aangezet in het Burgerlijk Wetboek
van dat land een artikel 253 op te nemen, waarbij voor
de echtgenoot een vermoeden van vaderschap/moederschap
wordt ingesteld; die regeling geldt dus ook voor
de homoseksuele echtgenoot, bijvoorbeeld bij een kunstmatige
inseminatie bij een van de partners in een lesbisch
stel (wet van 4 oktober 2001, inwerkingtreding
1 januari 2002).
Om redenen van rechtszekerheid, eenvoud en nondiscriminatie
is de spreker dan ook een fervent voorstander
van de wetsvoorstellen die ertoe strekken adoptie
open te stellen voor homoparen.
2. QUESTIONS ET INTERVENTIONS
DES MEMBRES
Mme Karine Lalieux (PS) souhaiterait avoir plus d’informations
quant à la problématique de la reconnaissance
d’un enfant, obtenu par insémination artificielle,
par la partenaire de la mère biologique, pour éviter
d’avoir à entamer une procédure d’adoption.
La problématique de l’adoption par des couples homosexuels
pose les même difficultés aux niveaux politique
et philosophique que le mariage des personnes de
même sexe. Dans ce cadre, elle est d’avis que la vision
de M. Renchon quant à l’adoption par des couples de
même sexe est trop restrictive. Ce ne sont pas uniquement
les partenaires de femmes ayant subi une insémination
artificielle qui souhaiteront adopter, mais également
les couples d’hommes homosexuels par exemple.
La proposition de parenté sociale a pour objectif la nondiscrimination.
On reconnaît dans l’intérêt de l’enfant
exactement les mêmes droits. Pour le reste, un très
grand nombre d’études démontre très clairement qu’il
ne s’agit pas d’une problématique d’identification de l’enfant,
de confusion de sexe ou autre. Il n’est dès lors
absolument pas opportun de consacrer une forme de
parenté sociale regroupant l’ensemble des droits de
l’adoption. En aucun cas, il n’est souhaitable de mettre
en place un substitut de l’adoption.
Mme Valérie Déom (PS) pense en effet qu’il s’agit ici
d’un choix éminemment politique.
La parenté sociale est une problématique beaucoup
plus large que celle de l’adoption par des couples homosexuels.
A ce niveau, les couples hétérosexuels n’ont
pas plus de droits que les couples de même sexe. Dans
tous les cas, le partenaire n’ayant pas de lien de parenté
avec l’enfant, sera en position d’infériorité face à
2. VRAGEN EN UITEENZETTINGEN
VAN DE LEDEN
Mevrouw Karine Lalieux (PS) had graag meer informatie
gekregen omtrent de problematiek van de erkenning
van een via kunstmatige inseminatie verwekt kind,
door de partner van de biologische moeder, om te voorkomen
dat een adoptieprocedure moet worden
opgestart.
De problematiek van de adoptie door homoparen
doet, op politiek en levensbeschouwelijk vlak, dezelfde
vragen rijzen als het huwelijk van personen van hetzelfde
geslacht. Tegen die achtergrond is de spreekster
de mening toegedaan dat het standpunt van de heer
Renchon met betrekking tot de adoptie door homoparen,
al te beperkend is. Niet alleen de partners van vrouwen
die een kunstmatige inseminatie hebben ondergaan,
maar ook mannelijke homoparen bijvoorbeeld, zullen
kinderen willen adopteren. Het wetsvoorstel inzake zorgouderschap
strekt tot non-discriminatie. In het belang
van het kind erkent men exact dezelfde rechten. Voor
het overige toont een zeer groot aantal studies overduidelijk
aan dat er geen problemen rijzen met betrekking
tot de identificatie van het kind, geslachtsverwarring of
andere punten. Het is dan ook hoegenaamd niet wenselijk
een vorm van zorgouderschap te verankeren,
waarin het geheel van de adoptierechten zou worden
opgenomen. In geen geval is het wenselijk in een substituut
voor de adoptie te voorzien.
Mevrouw Valérie Déom (PS) meent dat het hier om
een prominent politieke keuze gaat.
Zorgouderschap behelst een veel ruimere problematiek
dan die van de adoptie door homoparen. Op dat
vlak hebben heteroparen niet meer rechten dan homoparen.
In alle gevallen zal de ouder die geen bloedverwantschap
met het kind heeft in een zwakkere positie
staan ten opzichte van zijn echtgenoot, die de ouder
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE