DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>DOC</strong> <strong>51</strong><br />
<strong>0664</strong>/<strong>008</strong><br />
17<br />
manière un peu plus large que celui <strong>de</strong> l’autre proposition.<br />
Rien que sur le plan <strong>de</strong>s chiffres, la communauté<br />
holebi <strong>de</strong>man<strong>de</strong> aussi <strong>de</strong> pouvoir choisir entre la parenté<br />
sociale et l’adoption par <strong>de</strong>s homosexuels, <strong>de</strong>s<br />
lesbiennes ou <strong>de</strong>s bisexuels. Pourquoi refuser cette possibilité?<br />
Les propositions <strong>de</strong> loi ont été renvoyées par la souscommission<br />
Droit <strong>de</strong> la famille à la commission <strong>de</strong> la<br />
Justice. La proposition <strong>de</strong> loi du groupe CD&V a été<br />
déposée la première. L’intervenant <strong>de</strong>man<strong>de</strong> dès lors<br />
au prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> respecter la tradition parlementaire en<br />
la matière et d’examiner d’abord la proposition qui a été<br />
déposée en premier lieu.<br />
L’intervenant considère qu’il serait également possible<br />
<strong>de</strong> discuter simultanément <strong>de</strong> la parenté sociale et<br />
<strong>de</strong> l’adoption par <strong>de</strong>s homosexuels, <strong>de</strong>s lesbiennes ou<br />
<strong>de</strong>s bisexuels. Si la commission y voit <strong>de</strong>s objections, il<br />
y aurait lieu pour le moins <strong>de</strong> s’entendre pour que l’entrée<br />
en vigueur <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux réglementations ait lieu au<br />
même moment.<br />
L’intervenant souhaite établir un calendrier concret<br />
en ce qui concerne la discussion <strong>de</strong> la parenté sociale.<br />
M. Melchior Wathelet (cdH) est favorable à l’introduction<br />
d’une possibilité <strong>de</strong> choix pour les intéressés, en<br />
fonction <strong>de</strong> leur situation familiale spécifique.<br />
La parenté sociale et l’adoption par <strong>de</strong>s homosexuels,<br />
<strong>de</strong>s lesbiennes ou <strong>de</strong>s bisexuels sont étroitement liées,<br />
vu que l’une <strong>de</strong> ces figures juridiques peut constituer<br />
une solution <strong>de</strong> rechange à l’autre.<br />
Les arguments invoqués par Mme Martine Taelman<br />
pour ne pas examiner ces <strong>de</strong>ux dossiers, prouvent au<br />
contraire l’intérêt qu’il y a précisément à le faire.<br />
Par 12 voix contre 5, la commission <strong>de</strong> la Justice a<br />
décidé ce qui suit:<br />
1. La proposition <strong>de</strong> loi sur la parenté sociale (<strong>DOC</strong><br />
<strong>51</strong> 0393) est dissociée <strong>de</strong>s propositions <strong>de</strong> loi sur l’adoption<br />
par <strong>de</strong>s personnes du même sexe (<strong>DOC</strong> <strong>51</strong> 664 –<br />
666 – 667 – 980 – 1144).<br />
2. La priorité est donnée à l’examen <strong>de</strong>s propositions<br />
<strong>de</strong> loi sur l’adoption par <strong>de</strong>s personnes du même<br />
sexe.<br />
Après avoir consulté chaque groupe politique, le prési<strong>de</strong>nt<br />
<strong>de</strong> la commission <strong>de</strong> la Justice, M. Fons Borginon,<br />
soumettra à la commission une métho<strong>de</strong> pour examiner<br />
la proposition <strong>de</strong> loi sur la parenté sociale.<br />
Étant donné que l’agenda <strong>de</strong> la commission <strong>de</strong> la<br />
Justice est chargé, le prési<strong>de</strong>nt est convaincu que l’inscription<br />
<strong>de</strong> la proposition <strong>de</strong> loi sur la parenté sociale à<br />
l’ordre du jour <strong>de</strong> la commission <strong>de</strong> la Justice, sans<br />
voorstel al wat ruimer geformuleerd is dan dat van het<br />
an<strong>de</strong>re. Louter cijfermatig bekeken, bestaat bij <strong>de</strong> holebigemeenschap<br />
ook <strong>de</strong> vraag naar <strong>de</strong> keuzemogelijkheid<br />
tussen het zorgou<strong>de</strong>rschap en <strong>de</strong> holebiadoptie.<br />
Waarom <strong>de</strong>ze mogelijkheid niet toelaten?<br />
De wetsvoorstellen zijn door <strong>de</strong> subcommissie<br />
Familierecht terugverwezen naar <strong>de</strong> commissie voor <strong>de</strong><br />
Justitie. Het wetsvoorstel van <strong>de</strong> CD&V-fractie werd als<br />
eerste ingediend. De spreker vraagt <strong>de</strong> voorzitter dan<br />
ook om <strong>de</strong> parlementaire traditie ter zake te respecteren<br />
en om eerst <strong>de</strong> bespreking van het eerst ingedien<strong>de</strong><br />
wetsvoorstel aan te vatten.<br />
De spreker acht een gelijktijdige bespreking van het<br />
zorgou<strong>de</strong>rschap en <strong>de</strong> holebie-adoptie eveneens mogelijk.<br />
Indien <strong>de</strong> commissie hiertegen bezwaren heeft,<br />
moet minstens wor<strong>de</strong>n afgesproken dat <strong>de</strong> inwerkingtreding<br />
van <strong>de</strong> bei<strong>de</strong> regelingen op hetzelf<strong>de</strong> ogenblik<br />
zal plaatsvin<strong>de</strong>n.<br />
De spreker wenst concrete agenda-afspraken inzake<br />
<strong>de</strong> bespreking van het zorgou<strong>de</strong>rschap.<br />
De heer Melchior Wathelet (cdH) pleit voor <strong>de</strong> invoering<br />
van een keuzemogelijkheid, afhankelijk van <strong>de</strong> specifieke<br />
gezinssituatie, voor <strong>de</strong> betrokkenen.<br />
Het zorgou<strong>de</strong>rschap en <strong>de</strong> holebi-adoptie hangen<br />
nauw samen aangezien <strong>de</strong> ene rechtsfiguur een alternatief<br />
kan zijn voor <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re.<br />
De door mevrouw Martine Taelman aangehaal<strong>de</strong> argumenten<br />
om <strong>de</strong>ze bei<strong>de</strong> dossiers niet samen te bespreken,<br />
tonen integen<strong>de</strong>el het belang aan om dit juist<br />
wel te doen.<br />
De commissie voor <strong>de</strong> Justitie heeft met 12 tegen 5<br />
stemmen het volgen<strong>de</strong> beslist:<br />
1. Het wetsvoorstel over het zorgou<strong>de</strong>rschap (<strong>DOC</strong><br />
<strong>51</strong> 0393) wordt losgekoppeld van <strong>de</strong> wetsvoorstellen<br />
over <strong>de</strong> adoptie door personen van hetzelf<strong>de</strong> geslacht<br />
(<strong>DOC</strong> <strong>51</strong> 664 – 666 – 667 – 980 – 1144).<br />
2. De voorrang wordt gegeven aan <strong>de</strong> bespreking<br />
van <strong>de</strong> wetsvoorstellen over <strong>de</strong> adoptie door personen<br />
van hetzelf<strong>de</strong> geslacht.<br />
De voorzitter van <strong>de</strong> commissie voor <strong>de</strong> Justitie, <strong>de</strong><br />
heer Fons Borginon, zal, na individueel overleg te hebben<br />
gepleegd met <strong>de</strong> fracties, een methodiek inzake<br />
<strong>de</strong> bespreking van het wetsvoorstel inzake het zorgou<strong>de</strong>rschap<br />
aan <strong>de</strong> commissie voorleggen.<br />
De voorzitter is er van overtuigd dat gelet op <strong>de</strong> bela<strong>de</strong>n<br />
agenda van <strong>de</strong> commissie voor <strong>de</strong> Justitie, <strong>de</strong><br />
inschrijving van het wetsvoorstel over het zorgou<strong>de</strong>rschap<br />
op <strong>de</strong> agenda van <strong>de</strong> commissie voor <strong>de</strong><br />
CHAMBRE 4e SESSION DE LA <strong>51</strong>e LÉGISLATURE 2005 2006<br />
KAMER<br />
4e ZITTING VAN DE <strong>51</strong>e ZITTINGSPERIODE