DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
161
C’est d’ailleurs exactement la situation qui a été examinée
par la Cour d’arbitrage dans son arrêt du 8 octobre
2003 16 .
C’est d’ailleurs aussi à propos de telles situations
qu’ont déjà été publiées en Belgique certaines décisions
de juges du fond statuant sur les liens qui pouvaient
subsister, après la séparation du couple, entre l’enfant
et l’ex-partenaire homosexuelle de sa mère.
On ne se trouve donc pas dans la situation classique
à laquelle on songe a priori lorsqu’il est question d’une
«adoption», c’est-à-dire la situation d’un enfant qui n’a
pas ou plus de père et mère.
Il s’agit au contraire d’un enfant qui a un parent, mais
ce parent vit avec un partenaire homosexuel et l’enfant,
en raison de ce partenariat, vit non seulement avec son
parent mais aussi avec ce partenaire.
Cette situation peut dès lors être comparée à celle
où un enfant, né d’une relation hétérosexuelle, a perdu
un de ses parents, parce que celui-ci est décédé ou
parce que le lien affectif avec ce parent s’est subitement
ou progressivement détérioré, et l’enfant vit désormais
quotidiennement avec le nouveau partenaire
hétérosexuel ou homosexuel de son seul parent subsistant.
Sans doute, ne doit-on pas exclure que la question
de l’accueil et de l’intégration d’un enfant sans parent
dans le milieu de vie d’un couple homosexuel peut aussi
se poser, comme, par exemple, lorsqu’un homme ou
une femme a, aujourd’hui, adopté seul un enfant et vit
en partenariat homosexuel.
Toutefois, compte tenu du nombre restreint d’enfants
sans parent susceptibles d’être adoptés au regard du
nombre de parents sans enfant candidats à l’adoption,
on peut faire le diagnostic que la situation sociale dite
d’homoparentalité à laquelle le législateur belge est le
plus sollicité d’apporter une réponse juridique, comme
l’a au demeurant dit la Cour d’arbitrage, est celle où un
enfant a un parent biologique et où le partenaire homosexuel
de ce parent s’est activement impliqué dans l’éducation
de cet enfant.
Dat is trouwens precies de situatie die het Arbitragehof
heeft onderzocht in zijn arrest van 8 oktober 2003 17 .
Voorts is het trouwens ook over dat soort van situaties
dat in België reeds beslissingen van feitenrechters
werden gepubliceerd waarin uitspraak wordt gedaan
over de banden die na de scheiding van een koppel
kunnen blijven bestaan tussen het kind en de gewezen
homoseksuele partner van zijn moeder.
We hebben dus niet te maken met de traditionele situatie
waaraan men a priori denkt als sprake is van
«adoptie», met name de situatie van een kind dat geen
vader en moeder (meer) heeft.
Het betreft daarentegen een kind dat een ouder heeft,
die echter samenwoont met een homoseksuele partner,
waardoor het kind niet alleen met zijn ouder maar
ook met die partner leeft.
Die situatie kan derhalve worden vergeleken met die
van een kind dat geboren is uit een heteroseksuele relatie
en dat een van zijn ouders heeft verloren, omdat
die overleden is of omdat de affectieve band met die
ouder plots of geleidelijk slechter is geworden, en het
kind thans dagelijks met de nieuwe heteroseksuele of
homoseksuele partner van zijn overblijvende ouder samenleeft.
Wellicht mag niet worden uitgesloten dat de kwestie
van de opvang en de integratie van een kind zonder
ouder in de leefomgeving van een homoseksueel koppel
ook kan rijzen, bijvoorbeeld wanneer een man of
een vrouw thans alleen een kind heeft geadopteerd en
samenwoont met een homoseksuele partner.
Gelet op het gering aantal kinderen zonder ouder die
zouden kunnen worden geadopteerd in vergelijking met
het aantal kinderloze ouders die een kind wensen te
adopteren, mag men er echter van uitgaan dat de sociale
situatie van het zogenaamde homo-ouderschap
waarvoor de Belgische wetgever met de meeste aandrang
wordt gevraagd een juridische oplossing aan te
reiken, zoals overigens door het Arbitragehof werd aangegeven,
die is waarin het kind een biologische ouder
heeft en de homoseksuele partner van die ouder zich
actief bezighoudt met de opvoeding van dat kind.
17
Echtscheidingsjournaal, 2003, p. 135, note P. SENAEVE, “Naar
een wettelijk statuut voor de lesbische meemoeder ? “ ; NjW, 2004,
p. 81 ; Rev. trim. dr. fam., 2004, p.185, note J.L. RENCHON, “Vers
l’octroi de l’autorité parentale à des beaux-parents ?” ; R.W. ,
2003-2004, p. 1275.
17
Echtscheidingsjournaal, 2003, p. 135, note P. SENAEVE, “Naar
een wettelijk statuut voor de lesbische meemoeder ? “ ; NjW, 2004,
p. 81 ; Rev. trim. dr. fam., 2004, p.185, note J.L. RENCHON, “Vers
l’octroi de l’autorité parentale à des beaux-parents ?” ; R.W. ,
2003-2004, p. 1275.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE