DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
16 <strong>DOC</strong> <strong>51</strong> <strong>0664</strong>/<strong>008</strong><br />
– le groupe <strong>de</strong>s enfants qui, au terme d’une procédure<br />
extrêmement lour<strong>de</strong>, sont adoptés par une femme<br />
ou un homme homosexuel(le) – par le biais <strong>de</strong> l’adoption<br />
monoparentale – et grandissent ensuite dans une<br />
famille holebi.<br />
– le groupe d’enfants qui grandissent dans <strong>de</strong>s familles<br />
holebi mais qui sont issus d’une précé<strong>de</strong>nte relation<br />
hétérosexuelle.<br />
Il ressort <strong>de</strong>s statistiques que ce <strong>de</strong>rnier groupe est<br />
le plus important. Il faut trouver une solution pour ces<br />
enfants. La parentalité sociale poursuivant cet objectif,<br />
cette question doit, du point <strong>de</strong> vue sociétal, être examinée<br />
en priorité.<br />
D’autre part, le groupe CD&V estime que la figure<br />
juridique <strong>de</strong> l’adoption pour les enfants appartenant au<br />
premier groupe est trop peu contraignant et trop discriminatoire.<br />
En effet, lorsqu’un couple <strong>de</strong> lesbiennes déci<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> concevoir ensemble un enfant, la «co-mère»<br />
doit, dès le départ, avoir les mêmes droits et obligations<br />
que le parent chez qui on implante l’embryon.<br />
Pour le groupe CD&V, tout ménage est extrêmement<br />
important, au même titre que l’encadrement <strong>de</strong> ce ménage<br />
par une famille. Les intérêts <strong>de</strong> l’enfant doivent<br />
toutefois l’emporter sur le désir d’enfant <strong>de</strong> personnes<br />
adultes. Il faut toutefois oser fixer <strong>de</strong>s priorités sociales.<br />
Selon M. Bart Laeremans (Vlaams Belang), la date<br />
probable du 1 er septembre 2005 pour l’entrée en vigueur<br />
<strong>de</strong> la loi du 24 avril 2003 réformant l’adoption est la raison<br />
<strong>de</strong> cet examen précipité.<br />
C’est moins l’intérêt <strong>de</strong> l’enfant que celui d’un groupe<br />
<strong>de</strong> pression qui prévaut ici.<br />
Compte tenu <strong>de</strong> l’augmentation du nombre <strong>de</strong> familles<br />
recomposées, il faut agir sur le plan juridique plutôt que<br />
d’élaborer une réglementation pour répondre à une situation<br />
qui, comparativement, ne concerne pas beaucoup<br />
d’enfants.<br />
L’intervenant recomman<strong>de</strong> aux membres la lecture<br />
<strong>de</strong> l’exposé du professeur Renchon (voir annexes). Le<br />
professeur Renchon estime que l’adoption par <strong>de</strong>s couples<br />
holebi crée une réalité virtuelle et donc ne va pas<br />
dans le sens <strong>de</strong> l’intérêt <strong>de</strong> l’enfant.<br />
Il appelle dès lors à plus <strong>de</strong> circonspection. Il est urgent<br />
d’élaborer une réglementation pour la parentalité<br />
sociale. Ensuite disparaîtra, selon l’intervenant, le besoin<br />
d’instaurer l’adoption pour les couples holebi.<br />
M. Servais Verherstraeten (CD&V) conteste l’affirmation<br />
selon laquelle la parenté sociale et l’adoption par<br />
<strong>de</strong>s personnes du même sexe n’ont rien <strong>de</strong> commun.<br />
Les diverses propositions apportent une réponse juridique<br />
à certains problèmes <strong>de</strong> société. En effet, le champ<br />
d’application <strong>de</strong> l’une <strong>de</strong>s propositions est formulé <strong>de</strong><br />
– <strong>de</strong> groep van kin<strong>de</strong>ren die na een zeer zware procedure<br />
geadopteerd wor<strong>de</strong>n door een homoseksuele<br />
man of een lesbische vrouw –via een éénou<strong>de</strong>radoptieen<br />
die opgroeien in een holebigezin,<br />
– <strong>de</strong> groep van kin<strong>de</strong>ren die opgroeien in holebigezinnen<br />
doch afkomstig zijn uit een vorige heterorelatie.<br />
Uit het cijfermateriaal blijkt <strong>de</strong>ze laatste groep <strong>de</strong><br />
grootste te zijn. Voor <strong>de</strong>ze kin<strong>de</strong>ren dient een oplossing<br />
te wor<strong>de</strong>n gevon<strong>de</strong>n. Het zorgou<strong>de</strong>rschap strekt hiertoe<br />
en moet dus maatschappelijk gezien prioritair behan<strong>de</strong>ld<br />
wor<strong>de</strong>n.<br />
De CD&V-fractie is an<strong>de</strong>rzijds van mening dat <strong>de</strong><br />
rechtsfiguur van adoptie voor kin<strong>de</strong>ren die behoren tot<br />
<strong>de</strong> eerste groep dan weer te vrijblijvend en te discriminerend<br />
is. Immers, wanneer een lesbisch koppel beslist<br />
om aldus samen een kind te verwekken, moet <strong>de</strong> meemoe<strong>de</strong>r<br />
van in <strong>de</strong>n beginne <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> rechten en plichten<br />
hebben als <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>r bij wie het embryo wordt ingeplant.<br />
Voor <strong>de</strong> CD&V-fractie is elk gezin, net als <strong>de</strong><br />
omka<strong>de</strong>ring van dit gezin door een familie, uitermate<br />
belangrijk. De belangen van het kind moeten evenwel<br />
voorgaan op <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>rwens van volwassenen. Men moet<br />
evenwel maatschappelijke prioriteiten durven stellen.<br />
Volgens <strong>de</strong> heer Bart Laeremans (Vlaams Belang) is<br />
<strong>de</strong> waarschijnlijke datum van 1 september 2005 van <strong>de</strong><br />
inwerkingtreding van <strong>de</strong> wet van 24 april 2003 tot hervorming<br />
van <strong>de</strong> adoptie, <strong>de</strong> re<strong>de</strong>n van <strong>de</strong>ze overhaaste<br />
bespreking.<br />
Niet het belang van het kind maar wel dat van een<br />
drukkingsgroep staat hier voorop.<br />
Gelet op <strong>de</strong> stijging van het aantal nieuw samengestel<strong>de</strong><br />
gezinnen is het aangewezen om hier juridisch op<br />
te tre<strong>de</strong>n, eer<strong>de</strong>r dan het uitwerken van een regeling<br />
voor een situatie die in vergelijking niet zoveel kin<strong>de</strong>ren<br />
betreft.<br />
De spreker beveelt <strong>de</strong> le<strong>de</strong>n <strong>de</strong> lezing aan van <strong>de</strong><br />
uiteenzetting van professor Renchon (zie bijlagen). Professor<br />
Renchon is van oor<strong>de</strong>el dat <strong>de</strong> holebi-adoptie<br />
een virtuele realiteit creëert en aldus het belang van het<br />
kind niet ten goe<strong>de</strong> komt.<br />
Hij maant dan ook aan tot meer voorzichtigheid. De<br />
uitwerking van een regeling voor het zorgou<strong>de</strong>rschap is<br />
urgent. Nadien zal volgens <strong>de</strong> spreker geen behoefte<br />
meer bestaan tot <strong>de</strong> invoering van <strong>de</strong> holebi-adoptie.<br />
De Servais Verherstraeten (CD&V) is het niet eens<br />
met <strong>de</strong> bewering dat het zorgou<strong>de</strong>rschap en <strong>de</strong> adoptie<br />
door personen van hetzelf<strong>de</strong> geslacht niets gemeen hebben.<br />
De diverse voorstellen geven een juridisch antwoord<br />
op bepaal<strong>de</strong> maatschappelijke problemen. Het<br />
is in<strong>de</strong>rdaad zo dat het toepassingsgebied van het ene<br />
CHAMBRE 4e SESSION DE LA <strong>51</strong>e LÉGISLATURE 2005 2006<br />
KAMER<br />
4e ZITTING VAN DE <strong>51</strong>e ZITTINGSPERIODE