DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

148 DOC 51 0664/008
En outre, la parenté sociale se limite nécessairement
à la situation dans laquelle au moins un des deux partenaires
est juridiquement le parent de l’enfant mineur.
Un enfant qui est étranger aux deux parents n’entre
évidemment pas en ligne de compte.
Par ailleurs, la parenté sociale ne se limite naturellement
pas aux couples de même sexe. La parentalité
sociale peut offrir une solution utile dans tous les cas
de famille recomposée. Il est de toute façon recommandé
de légiférer en matière de parenté sociale.
2. Si l’on veut davantage qu’une simple autorité parentale,
il y aura nécessairement lieu de procéder à la
création d’un lien de filiation.
Avantage:
– Tous les effets d’un lien de filiation s’appliqueront.
L’adoptant est investi de plein droit de l’autorité parentale
et des obligations parentales (pensions alimentaires).
Il existera également un droit de successoral
entre l’adoptant et l’adopté.
– Cette mesure pourra également s’appliquer aux
enfants qui sont étrangers au couple (ce qui se produit
toujours en cas d’adoption par deux hommes homosexuels).
3. Filiation simple et filiation adoptive
3.1. Il importe de distinguer la filiation ordinaire de la
filiation adoptive.
3.2. Le lien de filiation ordinaire reflète la réalité
sociobiologique.
La doctrine plaide parfois, surtout aux Pays-Bas, en
faveur d’un droit de la filiation qui serait sexuellement
neutre. Les règles du droit de la filiation ordinaire devraient,
dans ce cas, également être modifiées de manière,
par exemple, à ce qu’une règle de «présomption
de paternité» s’applique aux couples lesbiens ou, en
d’autres termes, à ce que le co-parent soit lié de plein
droit au mineur par un lien de filiation.
Il est également plaidé pour que la reconnaissance
éventuelle par le partenaire soit permise pour l’enfant
du parent-partenaire (cette question a également fait
l’objet d’une proposition de loi déposée sous la législature
précédente).
Toutefois, dès lors que le législateur s’est toujours
efforcé, en matière de droit de la filiation, de coller à la
réalité sociobiologique, il plaiderait pour le maintien en
l’état du droit de la filiation (Voir également J. GERLO,
Bovendien beperkt het zorgouderschap zich noodzakelijk
tot de situatie waar minstens één van beide
partners juridisch ouder is van de minderjarige. Een kind
dat vreemd is aan beide ouders komt evidenterwijze niet
in aanmerking.
Anderzijds is het zorgouderschap uiteraard niet beperkt
tot koppels van hetzelfde geslacht. Het zorgouderschap
kan in alle gevallen van nieuw-samengestelde
gezinssituatie een nuttige oplossing bieden. Het
is sowieso aangewezen dat de wetgever een regeling
voor zorgouderschap ontwikkelt.
2. Wil men meer dan alleen ouderlijk gezag, dan moet
men noodzakelijk overgaan tot mogelijk maken van het
creëren van een afstammingsband.
Voordeel:
– Alle gevolgen van een afstammingsband zullen van
toepassing zijn. De adoptant wordt van rechtswege bekleedt
met het ouderlijk gezag en met de ouderlijke plichten
(onderhoudsgelden). Er zal ook erfrecht zijn tussen
adoptant en adoptandus.
– Kan ook worden toegepast voor kinderen die
vreemd zijn aan het koppel (hetgeen in geval van tweeouderadoptie
bij homoseksuele mannen steeds het geval
is).
3. Gewone afstamming en adoptieve afstamming.
3.1. Er moet een belangrijk onderscheid worden gemaakt
tussen gewone afstamming en adoptieve afstamming.
3.2. De gewone afstammingsband is een weerspiegeling
van de sociaal-biologische werkelijkheid.
In bepaalde rechtsleer, vooral in Nederland, wordt
soms gepleit voor een sekseneutraal afstammingsrecht,
in die zin dat ook de regels van het gewone afstammingsrecht
in die zin moeten worden gewijzigd dat bijvoorbeeld
voor lesbische koppels een soort ‘vaderschapsregel’
zou gelden, of dus dat de mee-ouder van
rechtswege een afstammingsband zou hebben met de
minderjarige.
Ook wordt bepleit dat eventueel erkenning door de
partner mogelijk zou moeten zijn van het kind van de
ouder-partner (hetgeen ook het voorwerp uitmaakte van
een in de vorige legislatuur ingediend wetsvoorstel).
Omdat de wetgever evenwel bij het afstammingsrecht
altijd als doel had het evenaren van de sociaal-biologische
werkelijkheid zou hij ervoor pleiten om het
afstammingsrecht te behouden zoals het nu is (Zie ook
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE