DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

DOC 51
0664/008
145
conjoints de sexe différent, par deux cohabitants légaux
de sexe différent ou par deux cohabitants de fait de sexe
différent, à condition que ceux-ci vivent ensemble de
façon permanente et affective depuis au moins trois ans.
En outre, il ne peut exister entre les cohabitants légaux
ou de fait aucune prohibition de mariage dont elles ne
peuvent être dispensées par le Roi. Le partenaire ne
peut donc jamais devenir titulaire de droits d’autorité en
qualité de parent adoptif.
Il convient d’en conclure que le conjoint ou le partenaire
du même sexe n’a pas la possibilité d’obtenir l’autorité
parentale à l’égard de l’enfant du parent (parce qu’il
ne peut pas établir de lien de filiation avec l’enfant).
Droit de garde matérielle
Le tribunal de la jeunesse ne peut pas accorder le
droit de garde matérielle conjointe demandé – c’est-àdire
le droit de garder l’enfant chez soi de façon permanente
et de s’en occuper quotidiennement. En effet, ce
droit fait partie de l’autorité parentale; il est donc réservé
au(x) titulaire(s) de celle-ci.
Certains juges ont déjà accordé – contra legem – ce
droit à des tiers (qui n’étaient pas les parents de l’enfant).
Il convient toutefois de souligner que ces décisions
ont été prises dans des cas de dysfonctionnement
de l’autorité parentale (Cass. 19 décembre 1975,
R.C.J.B. 1977, 193, note F. RIGAUX (aux parents nourriciers)
et Trib. Jeun. Verviers 10 décembre 1997,
J.L.M.B. 1998, 1224 (aux grands-parents).
Le conjoint ou partenaire du même sexe n’a donc
pas la possibilité de demander au tribunal de la jeunesse
l’octroi du droit de garde matérielle conjointe de
l’enfant.
Tutelle officieuse
La tutelle officieuse (art. 475bis et suivants du Code
civil) est une institution qui confie l’autorité sur un mineur
et par laquelle une personne assume, sur une base
contractuelle, les principales obligations parentales des
parents et acquiert ainsi, d’emblée, certaines compétences
de l’autorité parentale, mais pas toutes.
Le(s) parent(s) perd(ent) cependant les compétences
qu’acquiert le tuteur officieux, si bien que la tutelle
officieuse ne constitue pas non plus une figure juridique
appropriée pour conférer des droits d’autorité au partenaire
du même sexe, lorsqu’un régime de partage
d’autorité est envisagé.
recht door twee echtgenoten van ongelijk geslacht, door
twee wettelijk samenwonenden van ongelijk geslacht,
en door twee feitelijk samenwonenden van ongelijk geslacht,
op voorwaarde dat ze gedurende ten minste drie
jaar permanent en affectief samenwonen. Tussen wettelijk
samenwonenden en feitelijk samenwonenden mag
bovendien geen huwelijksbeletsel bestaan waarvoor de
Koning geen ontheffing kan verlenen. Bijgevolg kan de
partner nooit als adoptieve ouder titularis van gezagsrechten
worden.
Concluderend kan dus worden gesteld dat de echtgenoot
of partner van hetzelfde geslacht onmogelijk het
ouderlijk gezag over het kind van de ouder kan verwerven
(omdat hij geen afstammingsband met het kind kan
vestigen).
Recht van materiële bewaring
De jeugdrechtbank kan het gevraagde gezamenlijk
recht van materiële bewaring – het recht om het kind
voortdurend bij zich te hebben en er dagelijks voor te
zorgen – niet toestaan. Dit recht is immers onderdeel
van het ouderlijk gezag, en komt derhalve enkel toe aan
de houder(s) ervan.
Er bestaat wel rechtspraak waar – contra legem –
het recht van materiële bewaring werd toegelaten ten
voordele van derden (niet ouders), maar dit gebeurde
in gevallen van disfunctionering van het ouderlijk gezag
(Cass. 19 december 1975, R.C.J.B. 1977, 193, noot F.
RIGAUX (aan pleegouders) en Jeugdrb. Verviers 10 december
1997, J.L.M.B. 1998, 1224 (aan grootouders).
De echtgenoot of partner van hetzelfde geslacht kan
dus onmogelijk de jeugdrechtbank verzoeken om het
gezamenlijk recht van materiële bewaring van het kind.
Pleegvoogdij
De pleegvoogdij (art. 475bis en volgende B.W.) is een
gezagsinstelling over een minderjarige waarbij een persoon,
op contractuele basis, de belangrijkste ouderlijke
verplichtingen overneemt van de ouders en meteen ook
sommige, maar niet alle bevoegdheden van het ouderlijk
gezag verwerft.
De ouder(s) verliezen evenwel de bevoegdheden die
de pleegvoogd verwerft, zodat ook de pleegvoogdij geen
geschikte rechtsfiguur is om gezagsrechten toe te kennen
aan de partner van hetzelfde geslacht, wanneer
een regime van gedeeld gezag wordt nagestreefd.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE