DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
140 <strong>DOC</strong> <strong>51</strong> <strong>0664</strong>/<strong>008</strong><br />
En ce qui concerne l’insémination artificielle, il existe<br />
<strong>de</strong>s contrôles très stricts et poussés pour les femmes<br />
homosexuelles souhaitant subir une telle intervention.<br />
Cette situation les oblige à longtemps réfléchir. Leurs<br />
enfants sont donc sans aucun doute <strong>de</strong>s enfants voulus,<br />
ce qui est déterminant pour leur bien-être. Compte tenu<br />
<strong>de</strong>s conditions existantes très strictes et <strong>de</strong> la volonté<br />
réelle <strong>de</strong> vouloir un enfant, rien ne justifie le fait <strong>de</strong> ne<br />
pas accor<strong>de</strong>r les mêmes droits aux couples<br />
homosexuels, qu’aux hétérosexuels et <strong>de</strong> permettre dès<br />
lors au partenaire d’adopter l’enfant <strong>de</strong> sa compagne.<br />
En ce qui concerne l’insémination artificielle et la<br />
reconnaissance, il y a <strong>de</strong> très nombreux couples <strong>de</strong> lesbiennes<br />
qui se ren<strong>de</strong>nt en Belgique pour subir une<br />
insémination artificielle.<br />
Il n’est dès lors pas raisonnable <strong>de</strong> ne pas prendre<br />
en compte la partenaire et <strong>de</strong> la laisser sans droit.<br />
La proposition <strong>de</strong> loi modifiant le Co<strong>de</strong> civil en ce qui<br />
concerne la reconnaissance <strong>de</strong> filiation <strong>de</strong> Mme Zoé<br />
Genot (<strong>DOC</strong> <strong>51</strong> 0520/001) impose toute une série <strong>de</strong><br />
délais préalables à l’adoption. Pourquoi donc encore<br />
prévoir <strong>de</strong>s conditions supplémentaires, alors que ces<br />
contrôles ne sont pas effectués auprès <strong>de</strong>s couples<br />
hétérosexuels? L’important est avant tout que l’enfant<br />
puisse avoir <strong>de</strong>ux parents, au cas où il arriverait quelque<br />
chose à l’un d’eux, et qu’il ne se retrouve pas seul.<br />
Par ailleurs, il ne faut pas perdre <strong>de</strong> vue que 10%<br />
<strong>de</strong>s enfants n’ont pas pour véritable père biologique le<br />
mari <strong>de</strong> leur mère. Souvent, dans le cas <strong>de</strong> couples<br />
hétérosexuels non mariés, le conjoint <strong>de</strong> la mère va<br />
pouvoir reconnaître l’enfant sans qu’aucun contrôle ne<br />
soit effectué quant à ses liens biologiques avec l’enfant.<br />
Dès lors, pourquoi établir une discrimination, alors qu’il<br />
n’existe pas chez les couples hétérosexuels <strong>de</strong> certitu<strong>de</strong><br />
autour du lien biologique du père?<br />
Il n’est pas opportun <strong>de</strong> trop paternaliser les couples<br />
homosexuels. Ce sont comme tous, <strong>de</strong>s gens<br />
responsables qui savent ce qu’ils font.<br />
Pour l’instant c’est toujours et encore le pouvoir<br />
judiciaire qui a le <strong>de</strong>rnier mot pour accor<strong>de</strong>r <strong>de</strong>s droits<br />
ou non au partenaire homosexuel en ce qui concerne<br />
l’enfant <strong>de</strong> son conjoint. Il est dès lors essentiel que le<br />
législateur intervienne en la matière afin <strong>de</strong> trancher le<br />
problème et d’assurer une protection juridique du<br />
Wat <strong>de</strong> kunstmatige inseminatie betreft, werd voorzien<br />
in zeer strikte en doorgedreven controles voor<br />
homoseksuele vrouwen die een soortgelijke ingreep<br />
wensen te on<strong>de</strong>rgaan. Die werkwijze verplicht hen ertoe<br />
om daarvoor een lange be<strong>de</strong>nktijd uit te trekken. Hun<br />
kin<strong>de</strong>ren zijn dus ontegensprekelijk gewenst, wat een<br />
bepalen<strong>de</strong> factor is voor hun welzijn. Gelet op <strong>de</strong><br />
bestaan<strong>de</strong> – zeer strikte – voorwaar<strong>de</strong>n en op <strong>de</strong><br />
aanwezigheid van een reële kin<strong>de</strong>rwens, rechtvaardigt<br />
niets dat homoseksuele koppels niet <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> rechten<br />
als heteroseksuele koppels toegekend zou<strong>de</strong>n krijgen.<br />
Het moet dan ook mogelijk zijn dat <strong>de</strong> partner het kind<br />
van <strong>de</strong> levensgezel kan adopteren.<br />
Wat <strong>de</strong> kunstmatige inseminatie en <strong>de</strong> erkenning<br />
betreft, zij gesteld dat zeer veel lesbische koppels naar<br />
België komen om een kunstmatige inseminatie te<br />
on<strong>de</strong>rgaan.<br />
Het is dan ook niet re<strong>de</strong>lijk geen rekening te hou<strong>de</strong>n<br />
met <strong>de</strong> partner en haar geen rechten toe te kennen.<br />
Het door mevrouw Zoé Genot ingedien<strong>de</strong><br />
wetsvoorstel tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek wat<br />
<strong>de</strong> erkenning van <strong>de</strong> afstamming betreft (<strong>DOC</strong> <strong>51</strong> 0520/<br />
001) legt een aantal termijnen, voorafgaand aan <strong>de</strong><br />
adoptie op. Waarom zou men dan nog in bijkomen<strong>de</strong><br />
voorwaar<strong>de</strong>n hoeven te voorzien, terwijl die controles<br />
bij heteroseksuele koppels niet wor<strong>de</strong>n uitgevoerd?<br />
Belangrijk in <strong>de</strong>ze is vooral dat het kind twee ou<strong>de</strong>rs<br />
kan hebben zodat het, mocht één van bei<strong>de</strong>n iets<br />
overkomen, niet alleen zou achterblijven.<br />
Voorts mag men niet uit het oog verliezen dat van<br />
10% van <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren <strong>de</strong> biologische va<strong>de</strong>r niet <strong>de</strong><br />
echtgenoot van hun moe<strong>de</strong>r is. Bij niet-gehuw<strong>de</strong><br />
heteroseksuele koppels komt het vaak voor dat <strong>de</strong><br />
levenspartner van <strong>de</strong> moe<strong>de</strong>r het kind kan erkennen<br />
zon<strong>de</strong>r dat enige controle omtrent zijn biologische band<br />
met het kind wordt uitgevoerd. Waarom dan een<br />
discriminatie in het leven roepen, terwijl bij<br />
heteroseksuele koppels geen zekerheid omtrent <strong>de</strong><br />
biologische band met <strong>de</strong> va<strong>de</strong>r bestaat?<br />
Het lijkt niet wenselijk al te betuttelend op te tre<strong>de</strong>n<br />
ten opzichte van homoseksuele koppels. Het zijn, net<br />
als ie<strong>de</strong>reen, mensen die hun verantwoor<strong>de</strong>lijkheid<br />
opnemen en weten wat ze doen.<br />
Momenteel heeft <strong>de</strong> rechterlijke macht nog steeds<br />
het laatste woord om <strong>de</strong> homoseksuele partner al dan<br />
niet rechten met betrekking tot het kind van zijn/haar<br />
levenspartner toe te kennen. Het is dan ook van<br />
wezenlijk belang dat <strong>de</strong> wetgever op dat punt optreedt<br />
tenein<strong>de</strong> het probleem <strong>de</strong>finitief op te lossen en – on<strong>de</strong>r<br />
CHAMBRE 4e SESSION DE LA <strong>51</strong>e LÉGISLATURE 2005 2006<br />
KAMER<br />
4e ZITTING VAN DE <strong>51</strong>e ZITTINGSPERIODE