DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>DOC</strong> <strong>51</strong><br />
<strong>0664</strong>/<strong>008</strong><br />
135<br />
Les <strong>de</strong>ux types d’adoption sont dits «<strong>de</strong> nature constitutive»:<br />
ils ont <strong>de</strong>s effets juridiques dès la prononciation<br />
<strong>de</strong> l’adoption. Les antécé<strong>de</strong>nts généalogiques ne<br />
sont pas effacés (tout au plus le sont-ils sur le plan juridique).<br />
Il est encore plus important d’accepter, pour les <strong>de</strong>ux<br />
types d’adoption, que la famille d’origine conserve le<br />
droit d’entretenir <strong>de</strong>s contacts personnels avec l’adopté.<br />
Le risque <strong>de</strong> crise d’i<strong>de</strong>ntité, dont il a été question, ne<br />
peut par conséquent être présenté comme plus grave<br />
en cas d’adoption par couple homosexuel qu’en cas<br />
d’adoption par couple hétérosexuel.<br />
On pourrait éventuellement envisager d’autoriser<br />
uniquement l’adoption simple, par <strong>de</strong>s couples homosexuels<br />
ou au sein <strong>de</strong> ceux-ci – ainsi que l’adoption par<br />
un beau-parent dans un couple hétérosexuel –, et non<br />
l’adoption plénière, en raison <strong>de</strong>s conséquences juridiques<br />
profon<strong>de</strong>s <strong>de</strong> celle-ci.<br />
Pour le surplus, l’orateur estime que le législateur<br />
créerait une confusion inutile – l’adoption étant suffisante<br />
– en ajoutant <strong>de</strong> nouveau dans le droit l’institution juridique<br />
<strong>de</strong> la coparentalité.<br />
Nul doute qu’une coparentalité qui serait instaurée<br />
pour les couples homosexuels exclusivement aurait un<br />
effet beaucoup plus stigmatisant sur l’enfant qu’une<br />
adoption.<br />
Bei<strong>de</strong> adoptievormen zijn, wat men noemt, constitutief<br />
van staat: ze hebben rechtsgevolgen vanaf <strong>de</strong> uitspraak<br />
van <strong>de</strong> adoptie. De genealogische geschie<strong>de</strong>nis van<br />
voordien wordt niet (of hoogstens enkel juridisch) uitgewist.<br />
Nog belangrijker is dat voor bei<strong>de</strong> adoptievormen<br />
wordt aanvaard dat in <strong>de</strong> oorspronkelijke familie een<br />
recht op persoonlijk contact met <strong>de</strong> geadopteer<strong>de</strong> blijft<br />
bestaan. Het aangevoer<strong>de</strong> gevaar op een i<strong>de</strong>ntiteitscrisis<br />
mag daarom niet als erger wor<strong>de</strong>n voorgesteld bij<br />
<strong>de</strong> gelijkslachtige dan bij <strong>de</strong> ongelijkslachtige adoptie.<br />
Eventueel valt er iets voor te zeggen enkel <strong>de</strong> gewone<br />
adoptie door of binnen gelijkslachtige koppels –<br />
en ook <strong>de</strong> stiefou<strong>de</strong>radoptie in een ongelijkslachtig koppel<br />
– toe te laten en niet <strong>de</strong> volle adoptie, wegens <strong>de</strong><br />
ver<strong>de</strong>r gaan<strong>de</strong> rechtsgevolgen ervan.<br />
De spreker is voor het overige van oor<strong>de</strong>el dat <strong>de</strong><br />
wetgever onnodige – want <strong>de</strong> adoptie voldoet – juridische<br />
verwarring zou veroorzaken door opnieuw <strong>de</strong><br />
rechtsinstelling van het zorgou<strong>de</strong>rschap aan het recht<br />
toe te voegen.<br />
En zeker zou het zorgou<strong>de</strong>rschap dat exclusief voor<br />
gelijkslachtige koppels zou wor<strong>de</strong>n ingericht, voor het<br />
kind veel stigmatiseren<strong>de</strong>r zijn dan een adoptie.<br />
5. Conséquences <strong>de</strong> l’ouverture <strong>de</strong> l’adoption<br />
À la lumière <strong>de</strong>s arguments susmentionnés, il est plus<br />
légitime <strong>de</strong> donner accès à l’adoption que <strong>de</strong> rechercher<br />
une solution par le biais <strong>de</strong> la coparentalité. Sur le<br />
plan <strong>de</strong> la technique juridique, cette ouverture <strong>de</strong> l’adoption<br />
peut se dérouler <strong>de</strong> manière très simple. L’orateur<br />
évoque trois aspects.<br />
A. Suppression <strong>de</strong>s termes «<strong>de</strong> sexe différent»<br />
Avant tout, il convient <strong>de</strong> supprimer les mots «<strong>de</strong> sexe<br />
différent», à l’article 343, § 1 er , <strong>de</strong>ux fois au litera a) et<br />
<strong>de</strong>ux fois au litera b). Attention: l’article 343 a été modifié<br />
par l’article 241 <strong>de</strong> la loi-programme du 27 décembre<br />
2004.<br />
B. Nom <strong>de</strong> famille<br />
En outre, l’attribution du nom <strong>de</strong> famille doit être organisée.<br />
5. Gevolgen van <strong>de</strong> openstelling van <strong>de</strong> adoptie<br />
De voorgaan<strong>de</strong> argumenten rechtvaardigen <strong>de</strong> openstelling<br />
van <strong>de</strong> adoptie veeleer dan een oplossing via<br />
zorgou<strong>de</strong>rschap. Die openstelling kan rechtstechnisch<br />
zeer eenvoudig verlopen. De spreker haalt drie punten<br />
aan.<br />
A. Schrapping van <strong>de</strong> termen «van ongelijk geslacht»<br />
Eerst en vooral moeten uit art. 343, § 1, a) tweemaal<br />
en uit b) tweemaal <strong>de</strong> woor<strong>de</strong>n «van ongelijk geslacht»<br />
wor<strong>de</strong>n geschrapt. Opgelet: art. 343 is gewijzigd door<br />
art. 241 van <strong>de</strong> Programmawet van 27 <strong>de</strong>cember 2004.<br />
B. Familienaam<br />
Daarnaast moet <strong>de</strong> toekenning van <strong>de</strong> familienaam<br />
wor<strong>de</strong>n georganiseerd.<br />
CHAMBRE 4e SESSION DE LA <strong>51</strong>e LÉGISLATURE 2005 2006<br />
KAMER<br />
4e ZITTING VAN DE <strong>51</strong>e ZITTINGSPERIODE