DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

12 DOC 51 0664/008
qu’il ne trouve aucune étude qui considère de manière
négative l’évolution de l’enfant dans une famille homosexuelle.
Il conclut en se disant un fervent partisan de
l’ouverture de l’adoption aux couples homosexuels.
Après avoir entendu les quatre orateurs, plusieurs
membres de la sous-commission, à savoir Mmes
Lalieux, Déom et Taelman, ont posé des questions, principalement
à M. Renchon, quant à son opinion sur le
développement identitaire de l’enfant. M. Renchon a
répété qu’il ne défendait pas une conviction idéologique
mais qu’il convenait d’étudier la meilleure manière
de déterminer ou de définir l’identité d’un enfant. Mme
Genot a clarifié sa proposition de loi et a en outre posé
une série de questions précises au sujet de l’adoption
internationale et du rôle du beau-père dans la législation
allemande, ainsi que d’autres questions auxquelles
a répondu le professeur Swennen. Mme Convents a
réitéré son plaidoyer en faveur de la reconnaissance
par le partenaire du même sexe que le parent. M.
Castelein a enfin affirmé qu’il n’était pas favorable à une
telle procédure de reconnaissance.
Au cours de la dernière réunion de la sous-commission
«Droit de la famille», il a été constaté qu’il n’existait
pas de consensus sur une des propositions de loi à l’examen.
La sous-commission a dès lors renvoyé les propositions
de loi en commission de la Justice pour que
leur examen y soit poursuivi et pour que ladite commission
détermine si les propositions visant l’ouverture de
l’adoption et celles réglant la parentalité sociale doivent
encore être traitées conjointement.
Mme Storms fait observer aux membres de la commission
de la Justice qu’avant de pouvoir entamer ses
débats, la commission devra en arrêter le cadre. Elle
devra notamment se prononcer sur les questions suivantes:
– La proposition de loi relative à la parenté sociale
(DOC 51 393) devra-t-elle être dissociée des propositions
de loi concernant l’adoption par des personnes de
même sexe (DOC 51 664, 666, 667, 980 en 1144)?
– Par quelle question conviendra-t-il, dans l’affirmative,
de commencer?
gelijke geslacht. Hij merkt ook op geen enkele studie te
vinden die negatief staat tegenover de evolutie van het
kind in een homoseksueel gezin. Hij concludeert dat hij
een fervent voorstander is van de openstelling van de
adoptie voor homoparen.
Na de vier sprekers te hebben aanhoord, hebben
verschillende leden van de subcommissie, de dames
Lalieux, Déom en Taelman, vragen gesteld, voornamelijk
aan de heer Renchon over zijn stelling in verband
met de identiteitsvorming van een kind. De heer
Renchon herhaalde dat hij geen ideologische overtuiging
verdedigt maar dat er moet worden nagegaan wat
de beste manier is om de identiteit van een kind te bepalen
of te omschrijven. Mevrouw Genot heeft een verduidelijking
gegeven van haar wetsvoorstel en stelde
nog een aantal precieze vragen over de internationale
adoptie, over de rol van de stiefvader in de Duitse wetgeving
en andere vragen waarop professor Swennen
heeft geantwoord. Mevrouw Convents heeft haar pleidooi
voor een erkenning door de partner van hetzelfde
geslacht van de ouder herhaald. De heer Castelein heeft
tot slot gesteld geen voorstander te zijn van een dergelijke
erkenningprocedure.
Op de laatste zitting van de subcommissie «Familierecht»
is vastgesteld dat er geen consensus is omtrent
één van de voorliggende wetsvoorstellen en heeft de
subcommissie de wetsvoorstellen naar de commissie
voor de Justitie teruggezonden om verder te bespreken
en te bepalen of de wetsvoorstellen tot openstelling van
de adoptie en tot regeling van het zorgouderschap nog
samen worden behandeld.
Mevrouw Storms maakt de leden van de commissie
voor de Justitie er attent op dat vooraleer de bespreking
te kunnen aanvatten, de commissie eerst de krijtlijnen
ervan zal moeten vastleggen. In het bijzonder zal
zij zich moeten uitspreken over de volgende punten:
– Moet het wetsvoorstel over het zorgouderschap
(DOC 51 393) worden losgekoppeld van de wetsvoorstellen
over de adoptie door personen van hetzelfde
geslacht (DOC 51 664, 666, 667, 980 en 1144)?
– Zoja, welke problematiek wordt het eerst besproken?
II. — PROCÉDURE
M. Philippe Monfils (MR) remercie la sous-commission
pour le travail qu’elle a accompli et indique que la
commission de la Justice ne doit naturellement pas refaire
le travail effectué par la sous-commission «droit
de la famille».
II. — PROCEDURE
De heer Philippe Monfils (MR) bedankt de subcommissie
voor het geleverde werk. Wat gedaan is door de
subcommissie Familierecht moet vanzelfsprekend niet
worden overgedaan door de commissie voor de Justitie.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE