DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
12 <strong>DOC</strong> <strong>51</strong> <strong>0664</strong>/<strong>008</strong><br />
qu’il ne trouve aucune étu<strong>de</strong> qui considère <strong>de</strong> manière<br />
négative l’évolution <strong>de</strong> l’enfant dans une famille homosexuelle.<br />
Il conclut en se disant un fervent partisan <strong>de</strong><br />
l’ouverture <strong>de</strong> l’adoption aux couples homosexuels.<br />
Après avoir entendu les quatre orateurs, plusieurs<br />
membres <strong>de</strong> la sous-commission, à savoir Mmes<br />
Lalieux, Déom et Taelman, ont posé <strong>de</strong>s questions, principalement<br />
à M. Renchon, quant à son opinion sur le<br />
développement i<strong>de</strong>ntitaire <strong>de</strong> l’enfant. M. Renchon a<br />
répété qu’il ne défendait pas une conviction idéologique<br />
mais qu’il convenait d’étudier la meilleure manière<br />
<strong>de</strong> déterminer ou <strong>de</strong> définir l’i<strong>de</strong>ntité d’un enfant. Mme<br />
Genot a clarifié sa proposition <strong>de</strong> loi et a en outre posé<br />
une série <strong>de</strong> questions précises au sujet <strong>de</strong> l’adoption<br />
internationale et du rôle du beau-père dans la législation<br />
alleman<strong>de</strong>, ainsi que d’autres questions auxquelles<br />
a répondu le professeur Swennen. Mme Convents a<br />
réitéré son plaidoyer en faveur <strong>de</strong> la reconnaissance<br />
par le partenaire du même sexe que le parent. M.<br />
Castelein a enfin affirmé qu’il n’était pas favorable à une<br />
telle procédure <strong>de</strong> reconnaissance.<br />
Au cours <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rnière réunion <strong>de</strong> la sous-commission<br />
«Droit <strong>de</strong> la famille», il a été constaté qu’il n’existait<br />
pas <strong>de</strong> consensus sur une <strong>de</strong>s propositions <strong>de</strong> loi à l’examen.<br />
La sous-commission a dès lors renvoyé les propositions<br />
<strong>de</strong> loi en commission <strong>de</strong> la Justice pour que<br />
leur examen y soit poursuivi et pour que ladite commission<br />
détermine si les propositions visant l’ouverture <strong>de</strong><br />
l’adoption et celles réglant la parentalité sociale doivent<br />
encore être traitées conjointement.<br />
Mme Storms fait observer aux membres <strong>de</strong> la commission<br />
<strong>de</strong> la Justice qu’avant <strong>de</strong> pouvoir entamer ses<br />
débats, la commission <strong>de</strong>vra en arrêter le cadre. Elle<br />
<strong>de</strong>vra notamment se prononcer sur les questions suivantes:<br />
– La proposition <strong>de</strong> loi relative à la parenté sociale<br />
(<strong>DOC</strong> <strong>51</strong> 393) <strong>de</strong>vra-t-elle être dissociée <strong>de</strong>s propositions<br />
<strong>de</strong> loi concernant l’adoption par <strong>de</strong>s personnes <strong>de</strong><br />
même sexe (<strong>DOC</strong> <strong>51</strong> 664, 666, 667, 980 en 1144)?<br />
– Par quelle question conviendra-t-il, dans l’affirmative,<br />
<strong>de</strong> commencer?<br />
gelijke geslacht. Hij merkt ook op geen enkele studie te<br />
vin<strong>de</strong>n die negatief staat tegenover <strong>de</strong> evolutie van het<br />
kind in een homoseksueel gezin. Hij conclu<strong>de</strong>ert dat hij<br />
een fervent voorstan<strong>de</strong>r is van <strong>de</strong> openstelling van <strong>de</strong><br />
adoptie voor homoparen.<br />
Na <strong>de</strong> vier sprekers te hebben aanhoord, hebben<br />
verschillen<strong>de</strong> le<strong>de</strong>n van <strong>de</strong> subcommissie, <strong>de</strong> dames<br />
Lalieux, Déom en Taelman, vragen gesteld, voornamelijk<br />
aan <strong>de</strong> heer Renchon over zijn stelling in verband<br />
met <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntiteitsvorming van een kind. De heer<br />
Renchon herhaal<strong>de</strong> dat hij geen i<strong>de</strong>ologische overtuiging<br />
ver<strong>de</strong>digt maar dat er moet wor<strong>de</strong>n nagegaan wat<br />
<strong>de</strong> beste manier is om <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntiteit van een kind te bepalen<br />
of te omschrijven. Mevrouw Genot heeft een verdui<strong>de</strong>lijking<br />
gegeven van haar wetsvoorstel en stel<strong>de</strong><br />
nog een aantal precieze vragen over <strong>de</strong> internationale<br />
adoptie, over <strong>de</strong> rol van <strong>de</strong> stiefva<strong>de</strong>r in <strong>de</strong> Duitse wetgeving<br />
en an<strong>de</strong>re vragen waarop professor Swennen<br />
heeft geantwoord. Mevrouw Convents heeft haar pleidooi<br />
voor een erkenning door <strong>de</strong> partner van hetzelf<strong>de</strong><br />
geslacht van <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>r herhaald. De heer Castelein heeft<br />
tot slot gesteld geen voorstan<strong>de</strong>r te zijn van een <strong>de</strong>rgelijke<br />
erkenningprocedure.<br />
Op <strong>de</strong> laatste zitting van <strong>de</strong> subcommissie «Familierecht»<br />
is vastgesteld dat er geen consensus is omtrent<br />
één van <strong>de</strong> voorliggen<strong>de</strong> wetsvoorstellen en heeft <strong>de</strong><br />
subcommissie <strong>de</strong> wetsvoorstellen naar <strong>de</strong> commissie<br />
voor <strong>de</strong> Justitie teruggezon<strong>de</strong>n om ver<strong>de</strong>r te bespreken<br />
en te bepalen of <strong>de</strong> wetsvoorstellen tot openstelling van<br />
<strong>de</strong> adoptie en tot regeling van het zorgou<strong>de</strong>rschap nog<br />
samen wor<strong>de</strong>n behan<strong>de</strong>ld.<br />
Mevrouw Storms maakt <strong>de</strong> le<strong>de</strong>n van <strong>de</strong> commissie<br />
voor <strong>de</strong> Justitie er attent op dat vooraleer <strong>de</strong> bespreking<br />
te kunnen aanvatten, <strong>de</strong> commissie eerst <strong>de</strong> krijtlijnen<br />
ervan zal moeten vastleggen. In het bijzon<strong>de</strong>r zal<br />
zij zich moeten uitspreken over <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> punten:<br />
– Moet het wetsvoorstel over het zorgou<strong>de</strong>rschap<br />
(<strong>DOC</strong> <strong>51</strong> 393) wor<strong>de</strong>n losgekoppeld van <strong>de</strong> wetsvoorstellen<br />
over <strong>de</strong> adoptie door personen van hetzelf<strong>de</strong><br />
geslacht (<strong>DOC</strong> <strong>51</strong> 664, 666, 667, 980 en 1144)?<br />
– Zoja, welke problematiek wordt het eerst besproken?<br />
II. — PROCÉDURE<br />
M. Philippe Monfils (MR) remercie la sous-commission<br />
pour le travail qu’elle a accompli et indique que la<br />
commission <strong>de</strong> la Justice ne doit naturellement pas refaire<br />
le travail effectué par la sous-commission «droit<br />
<strong>de</strong> la famille».<br />
II. — PROCEDURE<br />
De heer Philippe Monfils (MR) bedankt <strong>de</strong> subcommissie<br />
voor het gelever<strong>de</strong> werk. Wat gedaan is door <strong>de</strong><br />
subcommissie Familierecht moet vanzelfsprekend niet<br />
wor<strong>de</strong>n overgedaan door <strong>de</strong> commissie voor <strong>de</strong> Justitie.<br />
CHAMBRE 4e SESSION DE LA <strong>51</strong>e LÉGISLATURE 2005 2006<br />
KAMER<br />
4e ZITTING VAN DE <strong>51</strong>e ZITTINGSPERIODE