DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

116 DOC 51 0664/008
rait-il préférable de prévoir un nouveau document où il
est question à la fois des parents biologiques et légaux.
La fédération est ouverte à un dialogue et à toute proposition,
mais demande avant tout que l’on parle de situations
humaines existantes. Il convient de parler du
droit des enfants à exister.
het verkieslijk te voorzien in een nieuw document, waarin
terzelfder tijd sprake is van de biologische en de wettige
ouders.
De federatie staat open voor dialoog en voor ieder
voorstel, maar vraagt dat men het in de eerste plaats
over bestaande menselijke situaties heeft, én over het
recht van de kinderen op hun bestaan.
3. EXPOSÉ DE M. IVO MOELANS
AU NOM DE L’HOMOLIGA
Dans ce domaine comme pour la plupart des questions
concernant les gays et les lesbiennes,l’Homoliga
se fonde sur le principe de non-discrimination.
Dans le cas de l’adoption, toutefois, l’Homoliga estime
que l’intérêt de l’enfant doit primer. Lorsqu’on s’en
est assuré, aucune distinction ne peut être faite sur la
base des préférences sexuelles de l’adoptant ou des
adoptants.
L’Homoliga est par conséquent totalement favorable
à l’ouverture complète, sans limitation, des possibilités
d’adoption en faveur des gays et lesbiennes.
Les bonnes raisons de le faire ne manquent pas:
Toute adoption implique automatiquement une évaluation
approfondie des candidats adoptants. Par contre,
cette procédure ne s’applique pas aux parents naturels,
dont l’aptitude à élever des enfants ne fait en aucun
cas l’objet d’une évaluation. Manifestement, leur simple
capacité biologique à concevoir des enfants est jugée
suffisante.
Plus de 500 études scientifiques démontrent que l’évolution
des enfants élevés dans une famille homosexuelle
ne présente pas de différence significative par rapport à
celle des autres enfants. D’un point de vue social comme
psychologique, ils sont tout aussi «sains».
Aujourd’hui, il s’avère que de nombreux enfants grandissent
déjà au sein de familles recomposées, dont un
assez grand nombre de familles homosexuelles. Si les
deux «parents dans la pratique» ne se voient pas conférer
l’ensemble des droits à l’adoption, les enfants qui
grandissent au sein d’une famille homosexuelle ne jouiront
pas de la même protection que ceux qui sont élevés
dans le cadre d’une relation hétérosexuelle. Il s’agit
d’une violation flagrante des droits de l’enfant, source
de discrimination voire de stigmatisation. Cette situation
étant irréversible, il nous paraît préférable de prévoir un
cadre légal.
La plupart des arguments qui plaident contre l’adoption
par des couples homosexuels reposent sur des préjugés
ainsi que sur la diffusion de craintes imaginaires.
Ceux qui s’opposent à cette forme d’adoption estiment
qu’il vaut mieux que l’enfant n’ait ni parents, ni foyer, plutôt
que des parents homosexuels.
3. UITEENZETTING VAN DE HEER
IVO MOELANS NAMENS DE HOMOLIGA
De Homoliga gaat bij deze kwestie, net zoals bij de
meeste thema’s waar homo’s en lesbiennes bij betrokken
zijn, uit van het non-discriminatieprincipe.
In het geval van adoptie echter, dient volgens de
Homoliga het belang van kind voorop te staan. Eens dit
verzekerd, kan en mag geen onderscheid gemaakt worden
op basis van de seksuele geaardheid van de
adoptant(en).
De Homoliga is dan ook radicaal voorstander van de
volledige, onverkorte openstelling van alle adoptiemogelijkheden
voor homo’s en lesbiennes.
Daar zijn heel wat goede redenen voor:
Bij adoptie gebeurt automatisch een grondige
screening van de kandidaat-adoptanten. Dit in tegenstelling
tot natuurlijke ouders die in geen enkel geval
gescreend worden op hun geschiktheid om kinderen op
te voeden. De louter biologische mogelijkheid om kinderen
te verwekken wordt blijkbaar voldoende geacht.
Meer dan 500 wetenschappelijke studies tonen aan
dat kinderen die opgevoed worden in een homogezin
niet significant verschillen in hun evolutie van andere kinderen.
Zowel sociaal als psychologisch zijn zij even «gezond».
De realiteit is dat nu al veel kinderen opgroeien in
hersamengestelde gezinnen, waaronder nogal wat homoseksuele.
Indien de volledige adoptierechten niet
worden toegekend aan beide «ouders-in-de-praktijk» zullen
kinderen die opgroeien in een homogezin niet over
dezelfde bescherming beschikken als kinderen die opgroeien
in een heterorelatie. Dit is een flagrante schending
van de rechten van het kind, discriminerend en
mogelijk zelfs stigmatiserend. Vermits deze evolutie onomkeerbaar
is lijkt het ons beter een wettelijk kader te
voorzien.
De meeste argumenten tegen adoptie door homokoppels
zijn gebaseerd op vooroordelen en het zaaien
van denkbeeldige angsten. Volgens deze tegenstanders
zou het beter zijn voor een kind om helemaal geen ouders
en thuis te hebben dan homosekuele ouders.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE