DOC 51 0664/008 DOC 51 0664/008 - Site de Jean-Yves Hayez.

112 DOC 51 0664/008
Cela permettrait en outre de créer, dès le début de la
procédure, un lien fixe avec les deux parents responsables
de l’éducation et des soins à apporter à l’enfant, et
d’associer ceux-ci à toute la procédure. L’Holebifederatie
estime, à cet égard, qu’il n’est pas souhaitable de seulement
autoriser l’adoption au niveau national. La Convention
de la Haye sur l’adoption autorise en effet les
accords bilatéraux (ou multilatéraux) et dispose en outre
que les pays d’origine doivent autoriser l’adoption au cas
par cas. Il sera dès lors toujours loisible aux pays d’origine
de refuser les couples holebi.
En outre, un nombre croissant de pays – dont l’Afrique
du Sud et certains états des États-Unis – ne s’oppose
pas à l’adoption par les couples holebi. 3 Il s’avère
par ailleurs que l’ouverture précitée n’entraînerait aucune
diminution de l’offre en matière d’adoption 4 .
Op die manier ontstaat er van bij de aanvang een vaste
band met beide ouders die instaan voor de verzorging
en de opvoeding van het kind en worden beide ouders
betrokken bij de hele procedure. De Holebifederatie vindt
in dit verband dat het niet aangewezen is om enkel de
inlandse adoptie mogelijk te maken. Het Haags Adoptieverdrag
laat immers bilaterale (of multilaterale) akkoorden
toe en stelt dat de herkomstlanden geval per geval
moeten toestemmen in de adoptie. De herkomstlanden
kunnen dus steeds een holebikoppel weigeren. Bovendien
zijn er steeds meer landen – bijvoorbeeld Zuid-Afrika
en bepaalde staten van de Verenigde Staten – die geen
bezwaar hebben tegen de adoptie door holebi’s. 3 Ook
blijkt niet dat het adoptie-aanbod zou dalen door de openstelling.
4
Het toelaten van holebikoppels tot de co-ouderadoptie
en de gezamenlijke adoptie zou overigens geen Belgische
primeur zijn. Duitsland, Denemarken en IJsland
kennen de co-ouderadoptie door holebi’s. Zweden laat
de co-ouderadoptie en de gezamenlijke – inlandse en
interlandelijke – adoptie toe.
Ook Groot-Brittannië heeft geen bezwaar tegen de
adoptie door holebi’s. En Nederland heeft naast het gezamenlijk
gezag, de co-ouderadoptie en de inlandse
adoptie opengesteld voor holebi’s, en wil nu ook de interlandelijke
adoptie toelaten. 5
De plus, la Belgique ne ferait pas œuvre de pionnier
en autorisant les couples holebi à co-adopter ou en autorisant
l’adoption conjointe. L’Allemagne, le Danemark et
l’Islande autorisent déjà la co-adoption par les couples
holebi. La Suède autorise quant à elle la co-adoption
ainsi que l’adoption conjointe (aux niveaux national et
international).
La Grande-Bretagne ne s’oppose pas, elle non plus,
à l’adoption par les couples holebi, et les Pays-Bas ont
quant à eux, outre l’adoption conjointe, ouvert la co-adoption
et l’adoption nationale aux couples holebi, et entendent
aujourd’hui également autoriser l’adoption au niveau
international. 5 3
Zie bijvoorbeeld Constitutional Court of South-Africa, nr. 40/01,
3
Voir, par exemple, la Constitutional Court of South-Africa, n° 40/
01, Du Toit et A.-M. De Vos contre le minister for Welfare and
Population Development et consorts, 10 septembre 2002 et
N. MAXWELL, A. MATIJSSEN et C. SMITH, «Legal protection for
all the children: Dutch-American comparison of lesbian and gay
parent adoptions», EJCL, août 1999.
4
Voir le ministère néerlandais de la Justice (Nl.), Directoraat-Generaal
Preventie, Jeugd en Sancties, courrier du ministre de la
Justice au président de la Tweede Kamer, 21 février 2005:
«… indien adoptie door een homoseksueel paar in Nederland
wettelijk mogelijk wordt gemaakt, heeft dat geen invloed op huidige
samenwerking met Nederland».
(traduction: « … si l’adoption est légalement ouverte aux couples
homosexuels aux Pays-Bas, cela n’aura aucune incidence
sur la coopération actuelle avec les Pays-Bas»).
Voir également M. JÄNTERÄ-JAREBORG, «Registered
Partnerships in Private International Law: Scandinavian approach»,
in K. BOELE-WOELKI et A. FUCHS (ed.), Legal
recognition of same-sex couples in Europe, Anvers, Intersentia,
2003, p. 155.
5
Voir P. BORGHS, «Homoseksualiteit en ouderschap. Situatie in
het buitenland en toekomstperspectief», Nieuw Juridisch Weekblad,
17 mars 2004, pp. 326-336.
Du Toit en A.-M. De Vos t. minister for Welfare and Population
Development c.s., 10 september 2002 en N. MAXWELL, A. MAT-
IJSSEN en C. SMITH, «Legal protection for all the children: Dutch-
American comparison of lesbian and gay parent adoptions»,
EJCL, augustus 1999.
4
Zie ministerie van Justitie (Nl.), Directoraat-Generaal Preventie,
Jeugd en Sancties, Brief van de minister van Justitie aan de Voorzitter
van de Tweede Kamer, 21 februari 2005:
«… indien adoptie door een homoseksueel paar in Nederland
wettelijk mogelijk wordt gemaakt, heeft dat geen invloed op huidige
samenwerking met Nederland».
Zie ook M. JÄNTERÄ-JAREBORG, «Registered Partnerships in
Private International Law: Scandinavian approach», in K. BOELE-
WOELKI en A. FUCHS (ed.), Legal recognition of same-sex couples
in Europe, Antwerpen, Intersentia, 2003, blz. 155.
5
Zie P. BORGHS, «Homoseksualiteit en ouderschap. Situatie in
het buitenland en toekomstperspectief», Nieuw Juridisch Weekblad,
17 maart 2004, blz. 326-336.
CHAMBRE 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006
KAMER
4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE